№1-79

                                                                                     2008 рік

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

14 лютого 2008 року                       Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Кішка Т.О.

за участю прокурора Вовк М.Ф.

у попередньому слуханні розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ст..186 ч.2 КК України

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

         ОСОБА_1. звинувачується в тому,що будучи неповнолітнім,03.01.2008 року,біля 12 год,перебуваючи на вул..Редькінська в м.Ніжин відкрито заволодів майном ОСОБА_2.,вирвавши з рук у неї сумку,в якій знаходились речі вартістю 1606 грн.90 коп.

         Діяння,що інкримінується в вину ОСОБА_1 . являється злочином.Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду.Вимоги КПК виконані.Обвинувальний висновок складено у відповідності до закону.Міра запобіжного заходу обрана вірно.Підстав для закриття справи немає.

Керуючись ст.237,245,253 КПК України

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В

         Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ст.186 ч.2 КК України призначити до розгляду на 26 лютого 2008 року на 10 год. 30 хв.

         Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

         Справу слухати за участю прокурора,захисника.

         Викликати підсудного,законного представника підсудного,потерпілу.

Суддя                                                                 Ю.Куровський

                                                                                     №1-79

                                                                                     2008 рік

В  И  Р  О  К

І  М  Е  Н  Е  М                    У  К  Р  А  Ї  Н  И

         26 лютого 2008 року                       Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.  

при секретарі Кішка Т.О.

за участю прокурора Мозгового С.К.

адвоката ОСОБА_3.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув кримінальну справу по обвинуваченню

             ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,не одруженого,освіта 9 класів ,не працюючого,не навчається,допризивника,раніше судимого вироком Ніжинського міськрайсуду від 19.07.2007 року за ст.185 ч.3,69 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,обвинувачуваного за ст.186 ч.2 КК України

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

         03 січня 2008 року неповнолітній ОСОБА_1.,перебуваючи на вул.Радянській в м.Ніжин відкрито ,незаконно заволодів майном,сумочкою,вирвавши її з рук ОСОБА_2.,вартістю 193 грн.60 коп.,мобільним телефоном «НОКІА»,що в ній знаходився,вартістю 160 грн.60 коп.,сімкартою вартістю 5 грн. на рахунку якої був грошовий залишок 27 грн.,перука вартістю 1020 грн.,окуляри вартістю 127 грн.50 коп.,печатки вартістю 56 грн.,дві помади вартістю 16 грн.80 коп.,пакет вартістю 40 коп.,а всього на 1606 грн. 90 коп..

         Підсудний  ОСОБА_1. свою вину у пред»явленому йому звинуваченні визнав повністю та пояснив,що 03 січня 2008 року,біля 12 год.,він йшов по вул.Радянська в м.Ніжині та побачив,що назустріч йде жінка похилого віку та тримає в руках сумку й поліетиленовий пакет.Коли жінка зрівнялась з ним він схватив сумку та пакет,вирвав їх з рук і побіг в напрямку поліклініки.Телефон продав невідомому за 80 грн.,а невідомій жінці продав печатки за 8 грн.

         Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає,що 03 січня 2008 року неповнолітній ОСОБА_1. перебуваючи на вул.Радянській в м.Ніжин відкрито,повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_2. вартістю 1606 грн. 90 коп.,а тому повинен нести відповідальність за ст.186 ч.2 КК України.

         При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного.

         Особу винного,який являється неповнолітнія,раніше притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання характеризується позитивно.

         Пом»якшуючі вину обставини-щире розкаяння в скоєному,скоєння злочину неповнолітнім,добровільне відшкодування шкоди.

         Суд вважає,що слід виключити із обвинувачення обтяжуючу вину обставину як рецидив злочину,проскільки попередня судимість являється кваліфікуючою ознакою в диспозиції статті 186 ч.2 КК України як повторність.

         Суд вважає,що слід прийняти до уваги пом»якшуючі вину обставини-щире каяття,добровільне відшкодування шкоди,скоєння злочину неповнолітнім і застосувати покарання нижче нижчої межі ніж передбачена санкцією ст.186 ч.2 КК України.

         Суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання винного шляхом випробування,без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.323,324 КПК України

З  А  С  У  Д  И  В

         ОСОБА_1 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

         На підставі ст..75,76,104 КК України звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,зобов»язавши періодично з»являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

         Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний строк.

         Суддя                                                        Ю.Куровський