ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/27264/13-к

№ 1в/0202/113/2013

У Х В А Л А

21 червня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Дяченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 1-453/2010 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи на те, що згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2010 року, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 30735 гривень. Виконавчий лист, що був виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі вище вказаного вироку було втрачено при пересилці.

У судове засідання заявник (стягувач) не з'явився. Повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Представник Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився.

Суд на підставі ч.2 ст. 370 ЦПК України розглядає заяву про видачу дублікату виконавчого листа без участі сторін та представника відділу виконавчої служби.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, згідно вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 23 грудня 2010 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді трьох місяців арешту. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 30735 гривень.

На підставі вище вказаного вироку суду, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 04.07.2011 року було видано виконавчий лист, який, згідно довідки Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, було втрачено при пересилці.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків», питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами ЦПК України.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків», ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 1-453/2010 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.М.Дружинін