Справа № 523/6015/13-к

В И Р О К

Іменем України

08.05.2013

Місцевий суд Суворовського району м.Одеси у складі:

головуючого судді Журік В.Ф.

при секретарі Булгаковій Т.С.

за участі прокурора Мосур М.В.

адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, гр.-на України, українця, освіта середньо спеціальна, одруженого та має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніш засудженого:

- 27.07.2000р. за ст.140ч.1 КК України (ред..1960р.) до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.45 КК України та штрафом;

- 14.03. за ст.ст.81ч.3, 229-6ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 23.03.2009 року за ст.309 КК України до штрафу 1700грн.

- 11.04.2011 року за ст.263ч.2 КК України до 3-х років п/в на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком у 2 роки.

У скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2013 року, біля 14 години обвинувачений ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до підсобного приміщення розташованого біля АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_4, пошкодив замок та проник до приміщення, після чого таємно викрав майно, а саме: шкатулки з морських ракушок, керамічні попільнички, керамічні чашки, керамічну копилку для монет, керамічну тарілку, картонну коробку, в якій знаходились бокали та керамічні чашки, картону коробку з морськими ракушками, картонну коробку в якій знаходились буси та браслети з на пів дорогоцінного каміння, сумку з полімерного матеріалу в якій знаходилось три упаковки утеплювальної стрічки, викрутка, перехідникі для сантехнічних труб, відрізні диски для турбінки, стиплер з металу, терку для шпаклівки, телевізійний кабель, сувенірні магніти, браслети з замісника шкіри, браслети з ракушок, буси з крихти каміння, буси з ракушкою буси з на пів дорогоцінного каміння, а також металевий двоколісний візок сірого кольору, а всього спричинив матеріальні збитки на загальну суму 20.000 гривень.

Так як ОСОБА_2 свою провину у скоєні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив суд не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки застосування якої роз'яснені учасникам розгляду, суд з'ясувавши думку всіх учасників процесу, визнав не доцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Умисні дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України - крадіжка, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обговорюючи питання щодо обрання виду та міри покарання обвинуваченому суд враховую суспільну небезпеку скоєного, тяжкість злочину та особу винного, його відношення до скоєного.

ОСОБА_2 визнав свою провину, на його утриманні є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, батьки досягли пенсійного віку, матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі, приніс свої вибачення потерпілому, тому дані обставини суд вважає як пом'якшуючі покарання згідно ст.66 КК України.

Обтяжуючою обставиною при обранні покарання, згідно ст.67 КК України ОСОБА_2 є рецидив злочину, він раніше був засуджений та термін покарання не відбув і скоїв новий злочин, тому покарання за вироком Южненського міського суду, Одеської обл.. від 11.04.2011 року, згідно якого він був засуджений за ст.263ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання згідно ст.ст.75, 76 КК України на строк 2 роки, необхідно частково приєднати до нового покарання згідно ст.71 КК України.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що міра покарання для обвинуваченого повинна бути обрана у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.370,373-375 КПК України, суд -

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України та піддати його покаранню у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Южненського міського суду, Одеської обл. від 11.04.2011 року та остаточно призначити три роки та 3 (три) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській обл..

Строк покарання рахувати з 23 лютого 2013 року, а саме з моменту фактичного затримання.

Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня вручення копії засудженому та з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя