Справа № 346/1283/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого-судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся з позовом в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 853/МК від 12.05.2008 року, в розмірі 65415 грн. 07 коп., та витрати по сплаті судового збору.

Вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 12 травня 2008 року укладено Договір « Кредитування комерційного автотранспорту» № 853/МК, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит на придбання автотранспортного засобу 71361,00(сімдесят одну тисячу триста шістдесят одну) грн. зі строком повернення до 10 травня 2013 року, та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18,5% відсотків річних ( п.п. 1.1, 1.1.2., 1.1.3.,1.1.4. договору).

Відповідно до п. 2.2.1. Кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати коштів відповідно до Графіку. У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків він сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення ( п. 5.1., 5.2. Кредитного договору). Відповідно до п. 5.3. Договору при порушенні Позичальником вимог, передбачених Договором, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по Кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Позичальник передав у заставу автомобіль марки ГАЗ 33023 414, 2008р., реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ в Івано-Франківській області, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого тим же МРЕВ 08.05.2008 року.

За належне виконання Позичальником, взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, перед Банком поручився ОСОБА_2, уклавши Договір поруки від 12.05.2008 року.

П.1.2. Договору поруки зазначає, що Поручитель відповідає перед Кредитором, у тому ж обсязі що і позичальник, і вони відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань за Кредитним договором повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Згідно п. 1.4. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 14.01.2013 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 853/МК від 12.05.2008 року складає 65415 ( шістдесят п'ять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 07 коп., з них:

40507,26 грн. - заборгованість по кредиту;

15191,45 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

2296,81 грн. - штраф згідно з п. 5.3.Кредитного Договору № 853/ МК від 12.05.2008 року;

6756,19 грн. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу;

663,36 грн. - індекс інфляції.

Відповідачам направлялися повідомлення - претензії про порушення основного зобов'язання за кредитним договором ( № 80, 82 від 07.02.2013 року), які залишились невиконаними.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 12 травня 2008 року укладено Договір « Кредитування комерційного автотранспорту» № 853/МК, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит на придбання автотранспортного засобу 71361,00(сімдесят одну тисячу триста шістдесят одну) грн. зі строком повернення до 10 травня 2013 року, та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 18,5% відсотків річних.

Згідно п. 2.2.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється шляхом сплати коштів відповідно до Графіку. Графік повернення Кредиту та сплата відсотків, в частині розміру сум нарахованих відсотків може автоматично змінюватись на підставах, передбачених п. 1.1.3.2. цього Договору. У випадках зміни розміру сум нарахованих відсотків Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування Кредитом, виходячи із розміру відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.1.3.2. цього договору.

Згідно п. 5.1., 5.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків він сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Згідно до п. 5.3. Кредитного Договору за порушення строків повернення Кредиту та сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та сплаті відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості, Відповідач востаннє здійснив оплату по кредиту 25.01.2011року, чим прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту по графіку погашений кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови вище вказаного кредитного договору.

Так, згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 14.01.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 853/МК від 12.05.2008 року складає 65415 грн. 07 коп., з них: 40507 грн. 26 коп. - заборгованість по кредиту; 15191 грн. 45 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2296 грн. 81 коп. - штраф згідно з п. 5.3.Кредитного Договору № 853/ МК від 12.05.2008 року; 6756 грн. 19 коп.- пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу; 663 грн. 36 коп. - індекс інфляції.

Крім того, 12 травня 2008 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки від 12.05.2008р. ОСОБА_2 поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по Договору « Кредитування комерційного автотранспорту» № 853/МК від 12.05.2008 року. Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника Кредитним договором.

Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до п.1.2 та п. 1.4 вказаного Договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед Кредитором у повному обсязі та всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідачам направлялися повідомлення-претензії №82, № 80 від 07.02.2013 року з вимогою погасити заборгованість в добровільному порядку, однак кредит ти відсотки по ньому не погашалися.

В задоволенні стягнення штрафу у розмірі 2296 грн.81 коп. за невиконання умов договору відповідно до п.5.3. Кредитного договору необхідно відмовити, оскільки пунктами 5.2., 5.3. Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення зобов'язання, а саме, пеня в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ та штраф у розмірі 0,5% від суми кредиту за кожен випадок. Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду, що суперечить вимогам ст. 61 Конституції України згідно якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Врахувавши наведене, суд вважає доведеним той факт, що відповідачами істотно порушено умови договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 853/МК від 12.05.2008 року, у встановлений зазначеним договором строк зобов'язання не виконано, прострочено сплату тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, не сплачено пені за несвоєчасне погашення кредиту, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом, яка становить - 63118 грн. 26 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 533-555, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 224-228, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість, за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 853/МК від 12.05.2008 року, в розмірі 63118 гривні 26 копійок, та судовий збір в розмірі 631 грн. 18 коп. на р/р 29099102816012 МФО 380764, ОКПО 20025456.

У стягненні 2296 грн. 81 коп. штрафу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Димашок В. П.