Справа № 128/1632/13-ц Провадження № 22-ц/772/1853/2013Головуючий в суді першої інстанції:Ганкіна І.А.

Категорія: 46Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

24 липня 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Чорного В.І.

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі: Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 травня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2013 року заяву задоволено. Накладено арешт на 1/2 частку нежитлових будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 загальною площею 1127,7 кв. м; 1/2 частку земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, площею 0,7500 га, кадастровий номер 0520682506:03:005:0054, цільове призначення - для комерційних потреб; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2448 га, що розташована по АДРЕСА_3, кадастровий номер 0520682500:03:005:0082, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1848 га, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер: 0520682500:03:005:0062, цільове призначення - для автотехобслуговування; земельну ділянку площею 0,2521 га, що розташована в АДРЕСА_3, кадастр 0520682506:03:005:0048, цільове призначення-для будівництва і обслуговування житлового будинку; сторожову будку площею 18,9 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Не погодившись із цією ухвалою і вважаючи її незаконною, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, оскільки ухвала є необґрунтованою та незаконною.

До розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу з посиланням на норми ст. 300 ЦПК України.

Судова колегія, дослідивши подану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у зв'язку з її відкликанням, оскільки він має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 травня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення боргу повернути заявнику.

Головуючий: В.І.Чорний

Судді: С.К.Медвецький

В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: