24.07.2013
Справа № 127/10925/13-к
Провадження № 1-кп/127/364/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
прокурора: Козорез І.О.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
потерпілої: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, одруженого працюючого на посаді водія вантажного автомобіля ТОВ «Подільська Січ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, відповідно до виконавчого листа № АЕ - 91/1997 від 29.08.2005 виданого Замостянським районним судом м. Вінниці зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, для утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.04.1997 до досягнення нею повноліття.
Незважаючи на вимоги даного рішення, ОСОБА_1, маючи умисел на злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання дитини (аліментів), маючи реальну можливість виконувати його, систематично та тривалий час, а саме за період часу з 10 травня 2007 року по 04.10.2012 не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки, чим грубо порушив обов'язок, щодо її утримання до досягнення нею повноліття, а також здійснив посягання на нормальний її розвиток у зв'язку з чим, згідно довідки розрахунку державного виконавця, заборгованість станом на 14.02.2013 становить 21787,64 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, в період часу з 09.09.2011 по 13.06.2012 року, усвідомлюючи те, що відкрите виконавче провадження про сплату на користь його доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлених рішенням суду коштів, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.04.1997 і до досягнення нею повноліття, маючи на меті уникнути від сплати коштів вирішив підробити чеки про переказ грошей його доньці від ВД УДДПЗ «Укрпошта». Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи комп'ютерну техніку підробив квитанції про сплату коштів на загальну суму 6450 гривень на користь своєї доньки ОСОБА_3, під номерами ФН 0228008521 від 12.12.2001, ФН 022808557 від 04.09.2011, ФН 0228008521 від 13.06.2012, ФН 022808434 від 09.09.2011, ФН 0228008434 від 14.09.2011, 75998410492881086812 від 10.01.2012, ФН 0228008521 від 27.10.2011, ФН 0228008521 від 16.11.2001, ФН 0228008557 від 28.09.2011.
Вперто не бажаючи припинити свої злочинні дії, ОСОБА_1, в період часу з 09.09.2011 по 13.06.2012, розуміючи те, що відкрите виконавче провадження про сплату на користь його доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлених рішенням суду коштів, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.04.1997 і до досягнення нею повноліття, маючи на меті уникнути від сплати коштів вирішив підробити чеки про переказ грошей його доньці від ВД УДДПЗ «Укрпошта». Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 перебуваючи у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1, використовуючи комп'ютерну техніку підробив квитанції про сплату коштів на загальну суму 6450 гривень на користь своєї доньки ОСОБА_3, під номерами ФН 0228008521 від 12.12.2001, ФН 022808557 від 04.09.2011, ФН 0228008521 від 13.06.2012, ФН 022808434 від 09.09.2011, ФН 0228008434 від 14.09.2011, 75998410492881086812 від 10.01.2012, ФН 0228008521 від 27.10.2011, ФН 0228008521 від 16.11.2001, ФН 0228008557 від 28.09.2011.
В подальшому ОСОБА_1 маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підроблених документів, а саме чеків про сплату аліментів, з метою зменшення суми заборгованості, не бажаючи сплачувати аліменти, використав їх надавши державному виконавцю Замостянського району відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та суду надав наступні показання, що він кошти виплачував, але не в повному обсязі. На обліку в центрі зайнятості він не стояв. Чеки він підробив у себе вдома на комп'ютері та потім надав їх державному виконавцю Замостянського районного відділу ДВС з метою зменшення суми заборгованості, щоб не сплачувати аліменти.
Крім того, як зазначив обвинувачений ОСОБА_1, що вину він визнає у повному обсязі та зобов'язується виплатити аліменти. Просив суд суворо його не карати.
Допитаний у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, суду надала наступні показання, що у них з ОСОБА_1 від спільного шлюбу. Вони розлучилися в 2008 році. Дитині він не допомагав та не цікавився її життям. Рішення суду, щодо сплати аліментів він не виконує.
Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, потерпіла поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 думку прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з'ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа, за ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий (а.с. 32), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 35), на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває (а.с. 34), на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває (а.с.33 ).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_1 до вчиненого, думку потерпілої, щодо міри покарання, суд переконаний, що саме покарання у виді обмеження волі на певний строк призначене з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_1 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164 , ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 2 років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 рік обмеження волі;
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 рік обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та остаточно призначити покарання у виді 2 років обмеження волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції при УМВС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію при УМВС України у Вінницькій області.
Речові докази, а саме: чеки під номерами ФН 0228008521 від 12.12.2001, ФН 022808557 від 04.09.2011, ФН 0228008521 від 13.06.2012, ФН 022808434 від 09.09.2011, ФН 0228008434 від 14.09.2011, 759984104928810868 від 10.01.2012, ФН 0228008521 від 27.10.2011, ФН 0228008521 від 16.11.2001, ФН 0228008557 від 28.09.2011, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: