Справа № 2а-7260/08

Україна

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2008 р.                                                                                                                                                            м.Харків 

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Перцової Т.С.

при секретарі - Карамушко І.І. 

за участю сторін :

представника позивача - Сухорукова С.В.

відповідача - не з'явився

                Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про видворення за межі України в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач, Московський РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з позовом, в якому просить видворити в примусовому порядку громадянина ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1,  за межі України в примусовому порядку, у зв'язку з тим, що останній проживає в Україні без належних підстав, чим порушує положення Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” та Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд видворити відповідача за межі України в примусовому порядку.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Громадянин ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 прибув в Україну ІНФОРМАЦІЯ_3 року у приватнах справах. Після закінчення терміну дії реєстрації з території України не виїхав, до відповідних органів з питань реєстрації та отримання статусу біженця не звертався, чим порушив правила проживання іноземних громадян на території України.

У відношенні ОСОБА_1 співробітниками ВГІРФО Московського РВ ГУ МВС України в Харківській області було складено протокол від 12.04.2008 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

13.05.2008р. постановою Московського районного суду м. Харкова за  результатами розгляду адміністративного протоколу відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення та накладено адміністративний штраф.

14.04.2008р. у відношенні ОСОБА_1 начальником ВГІРФО Московського РВ ГУМВС України в Харківській області прийнято рішення, яке було затверджене 24.04.2008 року заступником начальника ГУМВС України в Харківській області, про видворення його з території України та заборону в'їзду строком на п'ять років з зобов'язанням покинути територію України до 12.05.2008р. Але у встановлений термін відповідач не виїхав.

Згідно до п. 44 Постанови КМУ „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074 від 29.12.1995р. та ч.3 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-ХІІ від 04.02.1994р., іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-ХІІ від 04.02.1994р., іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України.

Згідно  ч.5 ст. 32 Закону України №  3929-ХІІ від 04.02.1994р., орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Згідно ч.2 ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про видворення громадянина ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, за межі України в примусовому порядку документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.     

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача - фізичної особи не стягується.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 86, 87, 94, 138, 143, ч.1 ст.158, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про видворення за межі України в примусовому порядку - задовольнити в повному обсязі.

Видворити в примусовому порядку громадянина ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, паспортний документ НОМЕР_1, виданий 19.04.2006 р. Міністерством внутрішніх справ Республіки ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без заборони в'їзду.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

                Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 27.10.2008 року.

Суддя                                                    (підпис)                                                                Т.С. Перцова