Справа № 1-114/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року                                                                                                   м. Корсунь - Шевченківський

    Корсунь-Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі:

    головуючого                          судді  Гончарука І.М.,

    при секретарі                                    Таран О.В.,

    з участю прокурора                    Демченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, одруженого, раніше не судимого, працюючого заготовачем ТОВ «Тороговий дім «Богдан» м. Городище, -

у вчиненні злочину, передбаченому ч.2, ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, суд, -

 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 липня 2008 року, близько 12 години, приїхавши до Корсунь - Шевченківського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ УМВС України в Черкаській області, яке знаходиться у м. Корсуні - Шевченківському вул. Енгельса, 4 Черкаської області, зайшовши у службовий кабінет інспектора з розшуку Корсунь - Шевченківського ВРЕР підполковника міліції ОСОБА_3., діючи умисно, з метою успішної перездачі екзамену по Правилам дорожнього руху його сином ОСОБА_2, який після закінчення Городищенської автомобільної школи декілька разів здавав у ВРЕР екзамени по ПДР і не здав їх, передав ОСОБА_3 документи сина: паспорт, квитанції про сплату коштів за перездачу екзаменів, медичну довідку, а також хабар у вигляді купюри номіналом 100 дол. США, серії АЕ № 25436155 С Е 5. Інспектор з розшуку Корсунь - Шевченківського ВРЕР ОСОБА_3. побачивши у паспорті гроші доповів про даний факт черговому Корсунь-Шевченківського   РВ УМВС України в Черкаській області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що його син не здав іспит для отримання посвідчення водія, він з метою надання допомоги сину з перездачі іспиту вирішив заплатити хабар працівникові ВРЕР в розмірі 100 доларів США, які положив у паспорт сина та дав працівникові міліції ОСОБА_3, побачивши гроші працівник міліції поклав паспорт на стіл та відразу викликав працівників прокуратури та сторонніх осіб, які були присутні при оформленні документів.

       Вину підсудний у вчиненні злочину передбаченого ч.2, ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, визнає повністю, не заперечує, щоб справа слухалася у спрощеному порядку, суть якого, як і межі оскарження вироку при такому порядку розгляду справи йому роз'яснені і зрозумілі.

       Таким чином, суд на підставі доказів, добутих в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1. обвинувачення доказане повністю.

             На підставі добутих доказів, суд кваліфікує дії підсудного за ч.2, ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, як замах на давання хабара.

        При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання має на утриманні двох дітей.

       Обставини, які пом'якшують покарання підсудному, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

       Обставин, які обтяжують покарання підсудного, немає.

       З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання не пов'язаного з обмеженням волі та ізоляцією його від суспільства.

       Цивільний позов по справі не заявлений.

       Речові докази по справі: купюра 100 доларів США серії АЕ 25436155 С Е5, яка знаходяться в прокуратурі Корсунь - Шевченківського району відповідно до супровідного листа №06/2-3ГЛ-08 від 01.09.2008 року підлягає конфіскації в доход держави; відеокасета із записом допиту підозрюваного ОСОБА_1., яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь - Шевченківського районного суду, - підлягає залишенню при справі.

       Судових витрат по справі немає.

       Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

       Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину передбаченому ч.2, ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

       На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

       Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити попередню.

       Цивільний позов по справі не заявлений.

       Речові докази по справі: купюра 100 доларів США серії АЕ 25436155 С Е5, яка знаходяться в прокуратурі Корсунь - Шевченківського району відповідно до супровідного листа №06/2-3ГЛ-08 від 01.09.2008 року конфіскувати в доход держави; відеокасета із записом допиту підозрюваного ОСОБА_1., яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь - Шевченківського районного суду, - залишити при справі.

       Судових витрат по справі немає.

       На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис.