Справа 6-21/08
У Х В А Л А
21 жовтня 2008 р. Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, посилаючись на наступне.
В провадженні відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області (надалі відділ ДВС Близнюківського РУЮ) перебуває виконавчий лист №2-189/07, виданий Близнюківським районним судом Харківської області 23.07. 2007 року про стягнення моральної шкоди із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 5000 гривень. Вказують, що боржник на виклики відділу ДВС до відділу не з'являвся. Він має квартиру в смт. Близнюки. Постановою відділу ДВС Близнюківського РУЮ від 20.08.2008 року на майно боржника накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. При виході державного виконавця за місцем знаходження майна ОСОБА_1 було встановлено, що його квартира за адресою : АДРЕСА_1 зачинена, провести опис майна неможливо. Посилаючись на наведене і просять дати дозвіл на примусове проникнення у вищезазначену квартиру.
Вислухавши пояснення начальник відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області Дуванського В.М., вивчивши матеріали справи, виконавчого провадження, суд знаходить за необхідне подання задовольнити виходячи із наступного.
Згідно виконавчого листа №2-189/07, виданого Близнюківським районним судом Харківської області 23.07. 2007 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 5000 гривен. Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №1336/13 від 06.08.2008 року виконавче провадження по стягненню зазначеної суми закінчено, оскільки боржник в м. Харкові не мешкає і відсутнє його майно на яке може бути звернене стягнення.
Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Близнюківського РУЮ від 15.08. 2008 року виконавче провадження за виконавчим листом №2-189/07 відкрите.
Згідно довідки Близнюківського державного комунального малого підприємства технічної інвентаризації за боржником ОСОБА_3 на правах власності зареєстрована квартира за адресою АДРЕСА_1.
Постановою державного виконавця відділу ДВС від 20.08. 2008 року на зазначену квартиру накладено арешт.
Із акта державного виконавця відділу ДВС від 08.09. 2008 року вбачається, що при проведені перевірки майнового стану боржника з метою його опису за участю стягувача та понятих встановлено, що двері вищезазначеної квартири зачинені. Зі слів сусідів в цій квартирі ніхто не проживає.
На виклики державного виконавця ОСОБА_1 не з'являвся, рекомендований лист було повернено у зв'язку із закінченням строку зберігання.
Згідно ст.20 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Відповідно до ст. 5 цього ж закону державний виконавець має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, при необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку.
Ст.376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
З наданого до суду виконавчого провадження №581 вбачається, що відносно боржника є виконавче провадження про стягнення з нього відповідно до рішення Близнюківського районного суду Харківської області заборгованості в сумі 5000 гривень. На час звернення до суду судове рішення не виконане.
Наведене і дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення подання.
А тому , керуючись ст. 376 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, задовольнити.
Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області примусове проникнення до житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису і арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Справа 2 - 47/08
У Х В А Л А
30 січня 2008 р. Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, треті особи на стороні позивача - Служба у справах неповнолітніх Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки і піклування Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в якому вказує, що вона свідомо ухиляються від батьківських обов'язків по вихованню цих дітей. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Близнюківського району Харківської області до ОСОБА_6 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Призначити попереднє судове засідання на 15 годин 00 хвилин 12 лютого 2008 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 лютого 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 2 - 115/08
У Х В А Л А
29 березня 2008 р. Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву Органу опіки і піклування - Близнюківська селищна рада Харківської області до ОСОБА_7 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_8, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області,
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки і піклування - Близнюківська селищна рада Харківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження в якому вказують що вона свідомо ухиляються від батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини. У зв'язку з наведеним просять позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою органу опіки і піклування - Близнюківська селищна рада Харківської області до ОСОБА_7 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_8.
Призначити попереднє судове засідання на 13 годин 30 хвилин 09 квітня 2008 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 квітня 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя