Справа № 2 - 217/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2008 року.
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 24 серпня 1996 року. Позивач вказує, що між нею та відповідачем по справі припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства у зв'язку з постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, що спричинене зловживанням відповідачем спиртними напоями. Спору про поділ майна не виникає. Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає разом із нею. Стягувати із відповідача аліменти на його утримання вона має намір у судовому порядку. Посилаючись на вищевказані обставини вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим. Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану просить покласти на відповідача.
Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає, вказує, що примирення між ними не досягнуте. Відповідач в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги визнає повністю, з наслідками задоволення позову ознайомлений, примирення не досягнуте.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 24 серпня 1996 Софіївською сільською радою Близнюківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4).
Подружжя проживає окремо. Їх неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає разом із позивачем. Стягувати з відповідача аліменти на його утримання позивач має намір в судовому порядку (а.с.6).
Позивач та відповідач по справі мають постійне місце роботи. Спору про поділ майна, яке є сумісною власністю подружжя, не виникає.
З матеріалів справи крім того вбачається, що протягом останніх чотирьох років спільного життя між подружжям виникали сварки, що спричинене зловживанням відповідачем спиртними напоями.
Наведене і дає підстави суду дійти висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За таких обставин шлюб має бути розірвано.
Визначаючи розмір державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд приймає до уваги сімейний і матеріальний стан подружжя та вважає за необхідне витрати щодо розірвання шлюбу покласти на відповідача по справі, виходячи із визнання ним позову.
А тому, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 24 серпня 1996 Софіївською сільською радою Близнюківського району Харківської області, Україна. Актовий запис № 5
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито на користь держави у розмірі сімнадцять гривень із ОСОБА_2
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя