ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Київ К/800/37612/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року зупинено апеляційне провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/8614/13.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк