Справа № 2/359/960/13 Головуючий у І інстанції Туманова К.Л.

Провадження № 22-ц/780/3453/13 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.

Категорія 47 23.07.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Гуль В.В.,

суддів Касьяненко Л.І.,Воробйова Н.С.,

при секретарі Бевзюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона уклала шлюб 19.06.1997 року, від якого в них є двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом І-групи з дитинства та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки з 28.08.2012 року відповідач з позивачем не проживає, ніякої допомоги не надає, позивач просила стягнути з відповідач аліменти на її користь, на утримання сина ОСОБА_5, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти по догляду за дитиною-інвалідом на її користь, на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, з дня звернення до суду, посилаючись на ст. 88 СК України.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2013 р.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання кошти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.02.2013 р.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 200 грн 13 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення коштів на її утримання у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права, та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині, посилаючись на неправильне застосування ст. 88 СК України.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов в частині стягнення коштів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання позивача, суд послався на ст. 88 СК України.

Однак такий висновок суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем уклали шлюб 19.06.1997 року, від якого в них є двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І-групи з дитинства, діагноз дитячий церебральний параліч, розумова відсталість.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення не звернув увагу на те що відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитина зберігає до досягнення нею повноліття.

Таким чином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 вже ІНФОРМАЦІЯ_4 року із досягненням ним повноліття перестав бути дитиною і цей статус втратив в зв'язку з чим норми ст. 88 СК України не можуть бути застосовані при вирішенні даної справи, оскільки дана норма передбачає право на утримання лише для дитини-інваліда, яким ОСОБА_4 вже не являється.

Оскільки вказана обставина залишилися по за увагою суду першої інстанції, що призвело до неправильного вирішення справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2013 року в частині стягнення на користь позивача коштів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання позивача скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України колегія, -

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2013 року - в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27.02.2013 р. - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні даної вимоги.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -