Справа № 360/639/13-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.

Провадження № 22-ц/780/3740/13 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.

Категорія 44 23.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Гуль В.В.,

суддів Касьяненко Л.І., Воробйова Н.С.,

при секретарі Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Бородянського району Київської області в інтересах Бородянської селищної ради Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2013 року у справі за позовом прокурора Бородянського району Київської області в інтересах Бородянської селищної ради Київської області до ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Київській області, про стягнення шкоди, -

встановила :

прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що відповідач самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,24 га по АДРЕСА_1 і такими незаконними діями як встановлення паркану, висипу на земельну ділянку щебня, завдала державі шкоду в розрахованому розмірі 3877,27 грн., яку просив стягнути з відповідача на користь позивача.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор в інтересах позивача просить скасувати рішення суду в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням 14 сесії 5 скликання Бородянської селищної ради від 11.10.2007 року № 371/25-14-У земельну ділянку площею 0,24 га по АДРЕСА_1 передано ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність.

Рішенням 14 сесії 5 скликання Бородянської селищної ради від 26.06.2012 року № 402/11-16-У1 внесено зміни в рішенням 14 сесії 5 скликання Бородянської селищної ради від 11.10.2007 року № 371/25-14-У та ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,24 га по АДРЕСА_1, з них 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,9 га для ведення особистого селянського господарства.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що ці рішення спростовують твердження позивача про самовільне зайняття земельної ділянки, оскільки така земельна ділянка набута відповідачем у встановленому законодавством порядку.

Такий висновок відповідає вимогам матеріального закону.

Поняття самовільне зайняття земельної ділянки визначено ст. 1 Закону України ''Про державний контроль за викорастанням та охороною земель, яким передбачено, що це будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірним.

Таким чином, коли відповідачу передали земельну ділянку у власність на підставі рішення органу місцевого самоврядування, відповідно до ст. 1 вказаного Закону такі дії відповідача вважатися самовільними бути не можуть в зв'язку з чим доводи апеляційної скарги як необгрунтовані підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу прокурора Бородянського району Київської області в інтересах Бородянської селищної ради Київської області - відхилити.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 травня 2013 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді