КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа №50/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

за участю представників:

від ліквідатора: Алексюк М.І. (довіреність б/н від 20.05.2013);

від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра": Денисенко О.М. (довіреність від 17.05.2013 № 1-11-6168);

від Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва: Кец Х.В. (довіреність від 21.01.2013 №355/9/10);

арбітражний керуючий Капелюшний І.В.: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2013

у справі № 50/624-б (суддя Хоменко М.Г.)

за заявою акціонерного товариства закритого типу "Консул"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2010 порушено провадження у справі № 50/624-б за заявою акціонерного товариства закритого типу "Консул" про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.02.2011 акціонерне товариство закритого типу "Консул" визнано банкрутом в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2012 визнано грошові вимоги кредиторів до акціонерного товариства закритого типу "Консул".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури акціонерного товариства закритого типу "Консул" та повноваження ліквідатора боржника Капелюшного І.В. на шість місяців - до 11.02.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 22.01.2013, скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 23.07.2012 в частині продовження повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2013, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013, продовжено строк ліквідаційної процедури акціонерного товариства закритого типу "Консул" на два місяці - до 11.04.2013; призначено ліквідатором акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича; відмовлено арбітражному керуючому Тусменку С.А. у призначенні його ліквідатором акціонерного товариства закритого типу "Консул".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2013 задоволено клопотання ліквідатора акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича про продовження строку ліквідаційної процедури; продовжено строк ліквідаційної процедури акціонерного товариства закритого типу "Консул" на шість місяців до 15.11.2013; продовжено строк повноважень ліквідатора акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича на шість місяців до 15.11.2013; зобов'язано арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича передати ліквідатору акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражному керуючому Коноплі Андрію Михайловичу печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині продовження повноважень ліквідатора акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича та в частині зобов'язання арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича передати ліквідатору акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражному керуючому Коноплі Андрію Михайловичу печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла станом на дату порушення провадження у даній справі та прийняття постанови про визнання боржника банкрутом) (далі по тексту - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Правом оскарження судових рішень згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наділені сторони - кредитор (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), - арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, права яких порушено таким рішенням.

Розглянувши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив, що арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович втратив статус учасника провадження справи про банкрутство з моменту винесення господарським судом міста Києва ухвали від 21.03.2013, якою ліквідатором акціонерного товариства закритого типу "Консул" призначено арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича.

Арбітражний керуючий Капелюшний Ігор Вікторович оскаржує п. 3 ухвали господарського суду міста Києва від 18.01.2013, згідно якого продовжено строк повноважень ліквідатора акціонерного товариства закритого типу "Консул" арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича на шість місяців у строк до 15.11.2013.

Юридичні та фізичні особи, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, якщо їхні права не порушено таким рішенням.

У разі помилкового порушення апеляційного провадження в зазначених випадках суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Виходячи з того, що оскаржувана ухвала не зачіпає права та інтереси арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2013 підлягає припиненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.05.2013 у справі № 50/624-б.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Разіна Т.І.