ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

Справа № 2а-1655/11

Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.,

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "01" липня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу та просив поновити строки на апеляційне оскарження даної постанови, мотивуючи тим, що справу було розглянуто у скороченому провадженні, а копія постанови була отримана лише 18.07.2011 року у зв"язку з чим і був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового рішення від 01 липня 2011 року отримана відповідачем 18.07.2011 року.. Апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку, згідно штампу Корольовського районного суду м. Житомира надійшла 05.08.2011 року, тобто після спливу десяти денного строку з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що доводи викладені відповідачем в заяві не свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду, в зв'язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення, а тому апеляційну скаргу залишає без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "01" липня 2011 р. у справі 2а-1655/11 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області пл. Польова,8,м.Житомир,10009