ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

08.12.06

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом                     ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”  в особі філії м.Миколаєва

                              вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до відповідача           Міської дитячої полікліники №3

                    вул.Бутоми,3, м.Миколаїв, 54047

про   стягнення  357,37грн.,

                                                      В С Т А Н О В И В :

Відсутній розгорнутий і обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням всіх  документів нарахування (звіти відповідача та рахунки на оплату), сум за визначеними документами,  дат коли,  повинна відбуватись оплата та документів часткового погашення боргу (найменування, суми, дати).

В заяві відсутні посилання на докази та не додано доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

-          в заяві не з”ясовано підстави  зазначення кількості  реактивної електроенрегії – 8444 кВАр.г. на суму 100,37грн., тоді як додані рахунки містять іншу суму до оплати;

-          не визначено підстав  зазначення в довідці про розподіл заборгованості суми боргу за червень 2004р. – 6,98грн., тоді як в доданому рахунку зазначено - 8,26грн., за січень 2005р. – 7,54грн., тоді як в рахунку – 6,21грн.;

-          відсутні посилання на докази часткового погашення боргу по реактивній електроенергії.

          Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського  процесуального кодексу України, суддя –

                                                   У Х В А Л И В :

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст.  8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р.  N 7-93 державне мито у сумі 102,00грн., перераховане за платіжним дорученням  № 2920 від 24.11.2006р., підлягає поверненню.