Справа № 2-2803/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2008 року Шосткінський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого- судді БОНДАРЕНКО Л.С..
при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
05.08.2008 року ТОВ «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ ШП „Харківенергоремонт” забезпечувало тепловою енергією на опалення підприємства, організації та населення м.Шостка, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони вказані послуги не оплачували і тому виникла заборгованість в сумі 1177,34 грн.
У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Ярошевська Н.О., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також стягнути судові витрати в сумі 35,10 грн.
Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, несплату послуг пояснила важким матеріальним становищем.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, в судове засідання не з”явились, про розгляд справи повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Відповідачка ОСОБА_2, пояснила що вони являються членами однієї сім”ї, ведуть разовм господарство, визнають позов в повному обсязі. Заявила клопотання про розгляд справи в їх відсутності, та стягнення заборгованості, судових витрат з неї і відповідача ОСОБА_1. Представник позивача проти цього не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім`ї зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 ( а.с.4). ТОВ ШП „Харківенергоремонт” дану квартиру забезпечувало тепловою енергією на опалення з 15.10.2006 року по 31.06.2008 рік, згідно розрахунку заборгованості, борг складає 1177 грн.34 коп.( а.с.5), і тому підлягає стягненню.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 5 грн. 10 коп., т.я. рішенням Шосткінського міськвиконкому від 16.03.2007 року ТОВ «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» надано пільгу у розмірі 90% по сплаті державного мита при подачі позову до суду, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.
Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 45 грн. 90 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-216 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткінське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги в сумі 1177 грн. 34 коп., судові витрати по 17,55 грн., а також судові витрати на користь держави по 22,95 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Шосткінського міськрайсуду
Сумської області Л.С.Бондаренко