ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10959/13-к
провадження № 1-кп/753/342/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2013 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Заруби П.І.,
при секретарі Линичук Ю.П.,
за участю прокурора Лисенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2012 року приблизно 07 годин 00 хвилин, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСОБА_3 а саме: монету Росії номіналом 1 рубль, виготовлену із срібла вагою 20,74 г. періоду Олександра І 1802 року, вартістю 960 грн.; 2 монети Росії номіналом 1 рубль, виготовлену із срібла вагою 20,01 г. періоду Миколи II 1896 року, вартістю 600 грн. за 1 шт. на загальну суму 1200 грн.; монету Росії номіналом 5 коп., виготовлена із міді вагою 51,21 г. періоду Катерини II 1768 року, вартістю 100 грн.; монету Росії номіналом 5 коп., виготовлену із срібла вагою 1,22 г. періоду Катерини І 1757 року, вартістю 1000 грн.; монету Росії номіналом 50 коп. 2 штуки, виготовлені із срібла вагою 10,01 г. періоду Миколи II 1904 року, вартістю 400 грн. кожна, всього на суму 800 грн.; монету Росії номіналом 50 коп., виготовлену із срібла вагою 10,01 г. періоду Олександра III 1894 року, вартістю 500 грн.; монету Росії номіналом «Монета полтина», виготовлену із срібла, вагою 10,38 г. періоду ОСОБА_3 І 1844 року, вартістю 500 грн.; монету «Талер свадебный», вартістю 1000 грн., монету ювілейна «Хрещення Русі» номіналом 5 грн., вартістю 120 грн., монету ювілейна « 20 років незалежності України» номіналом 5 грн., вартістю 1000 грн., монету ювілейна «Хрещення Київської Русі» номіналом 5 грн., вартістю 150 грн., монету ювілейна «Сергій Корольов» номіналом 2 грн. вартістю 100 грн., монету ювілейна «Симон Петлюра» номіналом 2 грн., вартістю 100 грн., монету ювілейна «Микола Бажан» номіналом 2 грн., вартістю 100 грн., монету ювілейна «Олег Антонов» номіналом 2 грн., вартістю 100 грн., монету ювілейна «Десятинна церква» номіналом 2 грн., вартістю 100 грн., монету ювілейна «Михайлівський Золотоверхий собор» номіналом 5 грн., вартістю 150 грн., монету ювілейна «Козацький човен» номіналом 5 грн., вартістю 200 грн., монета ювілейна «Бандура» номіналом 5 грн. вартістю 200 грн., монету ювілейна «Бугай» номіналом 5 грн., вартістю 200 грн., монета ювілейна «Кирилівська церква» номіналом 5 грн., вартістю 250 грн., гроші в сумі 170 грн., а всього на загальну суму 9000 грн., після чого з викраденим майном зник і розпорядився ним на власний розсуд.
18 квітня 2012 р., ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, незаконно виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу опію ацетильованого, який помістив у медичний шприц місткістю 5 мл., після чого вказаний медичний шприц з незаконно виготовленим опієм ацетильованим поклав до внутрішньої кишені куртки, де став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
18 квітня 2012 о 17.00 по АДРЕСА_5 працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, який в подальшому доставлений до приміщення Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Кошиця, З-А, де в присутності понятих, з внутрішньої кишені куртки останнього, було виявлено та вилучено медичний шприц місткістю 5 мл. з рідиною світло-коричневого кольору у кількості приблизно 0,7 мл., який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 364 від 26.04.2012 рідина світло-коричневого кольору, що міститься в шприці, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,009 г.
Опій (ацетильований) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, щиро розкаявся та суду пояснив, що, він 26 лютого 2012 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 скориставшись тим, що ніхто не бачив викрав монети, які належать ОСОБА_4 та підтвердив кількість монет, які зазначені в обвинувальному акті. Крім того пояснив, що 18 квітня 2012 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту, який зберігав при собі. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо не карати.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, а також у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує його дії ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, який кримінальний закон відносить до злочинів середньої тяжкості, обставину, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює.
Враховуючи наведене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ч.1 ст. 185, ч.1 309 КК України, і вважає можливим з урахуванням даних про його особу, що його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства, та звільняє від відбування покарання у виді позбавленні волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Остаточне покарання суд призначає відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВС в м. Києві процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
За сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточно покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі: монета Росії номіналом 5 коп., виготовлена із міді вагою 51,21 г. періоду Катерини II 1768 року, монета «Талер свадебный», монета Росії номіналом 1 рубль, виготовлена із срібла вагою 20,01 г. періоду Миколи II 1896 року, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4- залишити у його власності, наркотичний засіб - опій ацетильований, що міститься в одноразовому медичному шприці, місткістю 5,05 мл, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 сплатити процесуальні витрати в сумі 245 гривень.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.
СУДДЯ: