ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

П О С Т А Н О В А

Іменем України

про визнання боржника банкрутом

16.07.2013 № 49/262-б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-вєст"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (код 30310055)

за участю прокуратури Святошинського району міста Києва

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н 24.09.2012

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Гуцал Т.М.

від прокуратури: Дорошенко В.М., посвідчення НОМЕР_1 від 14.03.2013

В судовому засіданні присутні:

1) представник ПАТ АБ "Укргазбанк" - Белименко О.В., довіреність № 780 від 03.10.2012;

2) представник Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва - Лазоренко А.О., довіреність № 7485/01 від 26.04.2013;

3) представник ТОВ "Амстор" - Денисенко Д.П., довіреність № 170 від 06.02.2013;

4) представник ТОВ "Харско Інфрастракче Україна" - Малачли Н.Д., довіреність № 24/01-юр від 24.04.2013

Згідно п. 11 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, при прийнятті постанови застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013, при здійсненні ліквідаційної процедури застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції закону.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Етьєн-вєст" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2008 було порушено провадження в справі № 49/262-б (суддя Митрохіна А.В.)

Ухвалою підготовчого засідання від 19.01.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн-вєст", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на 20 622 217,38 грн., призначено у справі № 49/262-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куюна Д.В., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.2009 усунено арбітражного керуючого Куюна Д.В. від виконання обов'язків.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2009 розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" призначено арбітражного керуючого Майданика Костянтина Івановича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 11.01.2008).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва № 49/262-б від 07.09.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на суму 29 864 782,00 грн., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Майданика К.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 21.10.2009 відмовлено в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна банкрута - арбітражного керуючого Майданика К. І.

Не погодившись із ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу в частині відмови ПАТ "ПроКредит Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 172 071,45 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 апеляційну скаргу ПАТ "ПроКредит Банк" задоволено частково, визнано кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" ПАТ "ПроКредит Банк" на суму 157 620,54 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів, а матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 26.03.2010 матеріали справи № 49/262-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 19.04.2010 справу прийнято до свого провадження ОСОБА_12 та призначено її розгляд на 22.06.2010.

Судове засідання призначене на 22.06.2010 не відбулося, у зв'язку із скеруванням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2010 касаційну скаргу розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Майданика К.І. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б повернуто скаржнику, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. від 25.06.2010 матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 02.07.2010 розгляд справи було призначено на 29.07.2010.

Судове засідання призначене на 29.07.2010 не відбулося у зв'язку із скеруванням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2010 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010 у справі № 49/262-б без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. матеріали справи № 49/262-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

07.12.2010 до загального відділу суду від прокуратури Святошинського району міста Києва надійшла заява про вступ у справу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 замінено кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Джі Бі Україна" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна".

Ухвалою суду від 05.04.2011 припинено повноваження арбітражного керуючого Майданика К.І., як розпорядника майна боржника, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (ліцензія Серії НОМЕР_3, видана 31.03.2011) та відкладення слухання справи на 12.05.2011.

Ухвалою суду від 12.05.2011 виправлено допущену технічну описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 30.10.2009 № 49/262-б, а саме пункт 4 частини 1 ухвали Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 викладено в такій редакції: "4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Джі Бі Україна" на загальну суму 561 758,55 грн., з яких 546 011,85 грн. - 4 черга, 15 746,71 грн. - 6 черга.".

Іншою ухвалою суду від 12.05.2011 продовжено строк розпорядження майном боржника на три місяці та відкладено розгляд справи на 09.08.2011.

Ухвалою суду від 09.08.2011 припинено повноваження керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (код 30310055) Гурського Тараса Васильовича; тимчасово, до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, покладено обов'язки керівника боржника на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (ліцензія серії НОМЕР_3 від 01.03.2011); продовжено строк розпорядження майном боржника до 09.11.2011 та зобов'язано розпорядника майна боржника протягом дії процедури розпорядження майном подавати господарському суду звіти про її діяльність в якості керівника боржника.

В зв'язку закінченням строку розпорядження майном, ухвалою суду від 23.03.2012 розгляд справи було призначено на 10.04.2012.

Ухвалою суду від 10.04.2012 продовжено строк розпорядження майном боржника до 10.07.2012 та призначено розгляд справи на 03.07.2012.

Ухвалою суду від 03.07.2012 задоволено клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. та заборонено будь-яким особам вчиняти дії направлені на відчуження транспортних засобів, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" та відкладено розгляд справи на 26.07.2012.

Ухвалою суду від 26.07.2012 продовжено строк розпорядження майном боржника до 26.09.2012 та відкладено розгляд справи на 25.09.2012

Розгляд справи відкладався.

15.11.2012 до загального відділу суду від голови комітету кредиторів надійшов протокол зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" № 6 від 14.11.2012 з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника строком на три місяці.

Ухвалою суду від 15.11.2012 продовжено строк розпорядження майном боржника до 15.02.2013 та відкладено розгляд справи на 12.02.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 12.02.2013, у зв'язку з перебуванням судді Копитової О.С у відрядженні, справу № 49/262-б було передано судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою суду від 12.02.2013 справу № 49/262-б було прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В. та призначено розгляд справи на 28.02.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 справу № № 49/262-б було передано для розгляду судді Копитовій О.С., у зв'язку із поверненням судді Копитової О.С. з відрядження.

Ухвалою суду від 25.02.2013 справу № 49/262-б було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.

Ухвалою суду від 28.02.2013 розгляд справи було відкладено на 26.03.2013.

Під час проведення судового засідання 26.03.2013 голова комітету кредиторів заявив клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 26.03.2013 розгляд справи було відкладено на 11.04.2013.

Ухвалою суду від 11.04.2013 задоволено клопотання голови комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" про продовження строку розпорядження майном боржника на три місяці та відкладено розгляд справи на 18.06.2013.

Іншою ухвалою суду від 11.04.2013 заяву розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про роз'яснення ухвали Господарського суду від 15.11.2012 про передачу виконувачу обов'язків керівника боржника арбітражному керуючому Гуцал Т.М. розшуканих транспортних засобів, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" задоволено частково.

18.06.2013 до загального відділу суді від розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.06.2013 розгляд справи відкладено на 02.07.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2013, у зв'язку з відпусткою судді Копитової О.С., справу № 49/262-б було передано судді Мандичеву Д. В.

Ухвалою суду від 02.07.2013 справу № 49/262-б було прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д. В. та призначено судове засідання на 16.07.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 справу № 49/262-б було передано для розгляду судді Копитовій О. С., у зв'язку із виходом судді Копитової О.С. з відпустки.

Ухвалою суду від 09.07.2013 справу № 49/262-б прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.

16.07.2013 до загального відділу суду надійшло клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено,що згідно протоколу № 8 від 16.07.2013 зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд", комітетом кредиторів вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури боржника та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого - Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво № 1035 від 03.06.2013).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Як встановлено в протоколі засідання комітету кредиторів запропоновано призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого - Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво № 1035 від 03.06.2013).

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. ст. 17, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції станом на 18.01.2013 року, а також ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набула чинності 19.01.2013 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (03134, м. Київ, вул. Якутська, 10; код 30310055).

2. Припинити процедуру розпорядження майном.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Припинити повноваження арбітражного керуючого Гуцал Т.М. як розпорядника майна боржника.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво № 1035 від 03.06.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 16.07.2013.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 16.07.2013.

9. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 16.07.2013.

10. Зобов'язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" та відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

11. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (оригінал примірника газети).

12. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.07.2014 з додатками:

довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків;

витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута;

довідку Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів;

за банкрутом земельних ділянок та прав на них, а також інформацію про обмеження при їх використанні;

довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник;

довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки;

довідку Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) про наявність у власності боржника водних транспортних засобів;

інформацію з територіальних органів державної реєстрації прав Міністерства юстиції України або державних та приватних нотаріусів про наявність у боржника у власності нерухомого майна.

13. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15. Копію постанови направити боржнику, кредиторам.

16. Копію постанови для відома направити в державну податкову адміністрацію у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 - управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), установі банку боржника, відділу державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя О.С. Копитова