Справа № 2-1677/ 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року                                                                      Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                                     Полтавської області

В складі : головуючого судді - Литвин М.М.

                 при секретарі          - Олійник Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом   ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"  в особі Полтавської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"  в особі Полтавської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 10.08.2007 року між  ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"  в особі начальника  відділення №1 Полтавської філії Карпенко Л.В. з однієї сторони та громадянином ОСОБА_1 з іншої сторони, був укладений кредитний договір № 124/7 -А , згідно якого банком було надано відповідачу споживчий кредит в сумі 9 492,08 доларів США, терміном до 09.08.2013 р.  та щомісячною платою за користування кредитом у розмірі 13% річних на придбання автомобіля  DAEWO FSO Lanos TF 69Y ЗНГ.

З метою забезпечення виконання зобов"язань, що випливають із Кредитного договору від 10.08.2007 р.  між банком  та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 124/07-А за яким ОСОБА_1 передав в заставу  банкові легковий автомобіль  марки DAEWO, модель FSO Lanos TF 69Y ЗНГ, 2007 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

У порушення умов Кредитного договору у встановлений строк ОСОБА_1 не проводились чергові платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно  до п.4.4  Кредитного договору за кожний випадок невиконання  або неналежного виконання зобов"язань  ОСОБА_1 повинен сплачувати банку штраф в розмірі 5% від суми  кредиту.

Відповідно до п.4.5 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове  повернення  кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник  сплачує банку штраф в сумі 20% від суми  несплаченого кредиту та/або несплачених процентів.

10.08.2007 року між  банком та  ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н.

Відповідно до п.2.2 Договору поруки  поручитель зобов"язується  відповідати перед  кредитором своїми грошовими коштами та всім  своїм майном.

ОСОБА_1  був направлений лист-повідомлення  про наявність  несплачених платежів  за кредитом, але ніяких дій  щодо погашення заборгованості він не здійснив.

В зв"язку з цим банк звернувся в суд з позовом і прохав розірвати  вказаний  кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором в сумі  41060 грн.24 коп. та судові витрати  в сумі 444 грн.97 коп.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги  змінив, прохаючи  стягнути з відповідачів заборгованість  за  кредитним договором в сумі 45 737 грн.77 коп.       

            Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні  позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про  час і місце розгляду справи повідомлена належним чином і завчасно.

З"ясувавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідачки ОСОБА_2

Дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

            Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

            Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов”язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

            Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним грошового зобов”язаня.

            Згідно ст.1054  ЦК України  за кредитним  договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець)зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити проценти.

            Судом встановлено, що дійсно між сторонами по справі  10.08.2007 року було укладено кредитний договір № 124/7 -А , згідно якого банком було надано відповідачу споживчий кредит в сумі 9 492,08 доларів США, терміном до 09.08.2013 р.  та щомісячною платою за користування кредитом у розмірі 13% річних на придбання автомобіля  DAEWO FSO Lanos TF 69Y ЗНГ.

З метою забезпечення виконання зобов"язань, що випливають із Кредитного договору від 10.08.2007 р.  між банком  та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 124/07-А за яким ОСОБА_1 передав в заставу  банкові легковий автомобіль  марки DAEWO, модель FSO Lanos TF 69Y ЗНГ, 2007 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

У порушення умов Кредитного договору у встановлений строк ОСОБА_1 не проводились чергові платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

 Також 10.08.2007 року між  банком та  ОСОБА_2 був укладений договір поруки б/н, відповідно до якого вона зобов"язувалась  відповідати перед  кредитором своїми грошовими коштами та всім  своїм майном.

На даний час відповідачі ухиляються від виконання свого обов'язку за договором - заборгованість за кредитом  не  погашається.

            На даний момент сума заборгованості за кредитним договором №124/07-А від 10.08.2007р. складає 45737,77грн.

            Відповідачеві  ОСОБА_1 з приводу існуючої заборгованості направлявся лист-повідомлення. На  вищезазначений  лист  відповідачем  не було  відреаговано  належним  чином (заборгованість   позичальником  не  погашається).

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-214, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 530, 610, 611, 612, 623, 625, 1054  ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"  в особі Полтавської філії  задовольнити .

Стягнути  на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк /Ідентифікаційний код 19017842, місцезнаходження: 0419, м.Київ, вул.Зоологічна,5, МФО 321024,  к/р 3200176201 в Головному  Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області/  солідарно із громадян ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце реєстрації  АДРЕСА_1, паспорт громадянина України НОМЕР_5,  виданий Лубенським МРВ УМВС України  в Полтавській області 15.10.1998р./ та  ОСОБА_2 / ідентифікаційний номер НОМЕР_6, місце реєстрації АДРЕСА_1,  паспорт громадянина України НОМЕР_7, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 02.11.2001 р./ суму боргу за Кредитним договором №124/07А від  10.08.2007 року,  яка становить 45 737 ( сорок п"ять тисяч сімсот тридцять сім тисяч) грн. 77 коп. та судові витрати в сумі 444 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                                                           М.М.Литвин