Судове рішення #311736

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


УХВАЛА

  

"04" грудня 2006 р.


  Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Коваль Ю.М.,  

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” (надалі –ВАТ “Юженергобуд”), 55000, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 327,

до відповідачів виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, 55001, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48,

дочірнього підприємства “Техсервіс” відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” (ДП “Техсервіс” ВАТ “Юженергобуд”), 55000, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 327,

про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -


ВСТАНОВИВ:


ВАТ “Юженергобуд” звернулося до господарського суду із позовною заявою до виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради та ДП “Техсервіс”, в якій просить скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будівлю ШМБ).

        Із позовної заяви вбачається, що позивач не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, як того вимагають приписи ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Окрім цього, позивач просить скасувати свідоцтво про  право власності на нерухоме майно, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету про прийняття закінченого будівництвом об’єкту – реконструйованих приміщень спортивного комплексу “Швидко монтованої будівлі” під кафе, тому суд вважає за необхідне позивачу уточнити позовні вимоги.       

       

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-


УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу  в строк до  22.12.2006 р. усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Суддя

Ю.М. Коваль


  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Коваль Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Коваль Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Коваль Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація