Справа № 2-1262 /2008
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2008 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді - Литвин М.М.,
при секретарі - Гусак А.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свій позов тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 квітня 1995 року, яке видане згядно розпорядження № 3527 від 17.04.1995 року органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на його частку квартири.
Коли ОСОБА_1 звернулась до Першої Лубенської держнотконтори для оформлення спадщини, то їй було відмовлено через те, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділені частки співвласників.
Прохала суд постановити рішення, яким визначити розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити.
Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради, представники третіх осіб - КП Лубенського МБТІ, перша Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явились, звернулись до суду з заявами в яких прохали справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
Треті особи ОСОБА_3., ОСОБА_4. проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.
З"ясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 квітня 1995 року, яке видане згядно розпорядження № 3527 від 17.04.1995 року органом приватизації виконавчого комітету м.Лубни ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на його частку квартири.
Коли ОСОБА_1 звернулась до Першої Лубенської держнотконтори для оформлення спадщини, то їй було відмовлено через те, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділені частки співвласників.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.
Таким чином суд вважає, що померлому ОСОБА_2 на день смерті належала 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також належить по 1/4 частині вищевказаної квартири.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву ОСОБА_1
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 328 ч. 1, 356, 357, 370 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.
Визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 на день смерті мав у власності 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, а також ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з дня проголошення.
Головуючий М.М.Литвин