Справа № 2-675/11

Номер провадження 2/570/32/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство КБ "Приват Банк" звернулось у Рівненський районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, просить в рахунок погашення забогованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути з нього судові витрати по справі.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 02.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ROHMAN02000026, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 72655 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,48% на рік від суми залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.07.2014 року. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 03.06.2013 року становить 172 379 грн. 24 коп., в тому числі: 58319 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 51978 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 58400 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язаннь за договором; 3680 грн. 64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №ROHMAN02000026 від 02.07.2007 року, між позивачем та відповідачем, 02.07.2007 року укладено договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності. Оскільки відповідач неналежно виконує умови договору, банк має право звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не подав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №ROHMAN02000026 від 02.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 72655 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,48% на рік від суми залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.07.2014 року. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилась заборгованість, яка станом на 03.06.2013 року становить 172379 грн. 24 коп. Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №ROHMAN02000026 від 02.07.2007 року, між позивачем та відповідачем 02.07.2007 року укладено договір застави рухомого майна. Згідно якого відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №ROHMAN02000026 від 02.07.2007 року заборгованість за кредитним договором станом на 03.06.2013 року становить 172379 грн. 24 коп., в тому числі: 58319 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом; 51978 грн. 35 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 58400 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язаннь за договором; 3680 грн. 64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно, що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмт застави.

Отже, банк, як позичальник та як заставодержатель, за вказаними договорами має право звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання позичальником зобов'язань, передбачених договором кредиту.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Частиною 1 ст. 20 ЗУ "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмт застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Враховуючи, що відповідач не виконав вимогу банку про дострокове повне погашення заборгованості, виходячи із положень договору застави, ст.ст.19, 20 Закону України "Про заставу", суд вважає, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави підлягають до задоволення повністю.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що з відповідача також підлягають до стягнення на користь позивача понесені і документально підтвердженні судові витрати по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 574, 590, 574, 575, 576, 590, 612, 1054 ЦК, ст.ст. 19, 20 Закону України "Про іпотеку", ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ " Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задоволити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ROHMAN02000026 від 02.07.2007 року, в розмірі 172379 грн. 24 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу або його дубліката для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "Приват Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в оргахах ДАІ України.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ROHMAN02000026 від 02.07.2007 року, в розмірі 172 379 грн. 24 коп. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк": предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить відповідачу на праві власності; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить відповідачу на праві власності.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" понесенні і документально підтвердженні судові витрати: 941 грн. 50 коп. - суму судового збору, 120 грн. 00 коп. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.