ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"08" грудня 2006 р.                                                                                                        7/11643/06  

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом: Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу в сумі 407,99  грн.

встановив: Вознесенська об'єднана Державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 407,99 грн.

24.11.2006р. господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху оскільки, позов поданий з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не зазначено обставин на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме не зазначено за яким видом діяльності відповідач повинен був сплачувати єдиний податок та в якій сумі та не вказані докази в обґрунтування, не зазначено та не обґрунтовано нормами матеріального права вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 407,99 грн. саме за рахунок активів відповідача.

Вказана ухвала отримана позивачем

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві оскільки позивачем не усунуті всі недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 24.11.2006р., в термін встановлений господарським судом Миколаївської області, а саме позивачем не зазначено обставин на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не зазначено за яким видом діяльності відповідач повинен був сплачувати єдиний податок та в якій сумі та не вказані докази в обґрунтування, не зазначено та не обґрунтовано нормами матеріального права вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 407,99 грн. саме за рахунок активів відповідача та встановлено строк до 04.12.2006р. для виправлення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Н.О. Семенчук