01.03.2013
Справа № 127/4880/13-п
Провадження № 3/127/1476/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2013 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
при секретарі: Піскун О.О.,
за участю прокурора: Шубіна О.Р.,
представника Вінницької митниці: Калитко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 01.09.2010 року ОО Кишинів,
у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. ст. 471, 472 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2013 року о 12 год. 20 хв. в пункт пропуску "Могилів-Подільський - Отач" відділу митного оформлення "Автомобільний" митного поста "Дністер" Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «BMW 318 I» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. Р.Молдови ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю.
На підставі аналізу та оцінки ризиків транспортного потоку, старшими змін прикордонного наряду та митниці було прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду даного автомобіля, який було виведено із зони спрощеного митного контролю на майданчик для поглибленого огляду.
10 лютого 2013 року о 12 год. 22 хв. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він заявив про наявність у нього вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет".
Після оформлення митної декларації ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю вищевказаного автомобіля, 10 лютого 2013 року о 12 год. 55 хв., у салоні автомобіля на задньому сидінні інспектором митниці було виявлено задекларовані ОСОБА_2 40 пачок сигарет з фільтром «DOINA» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова та 10 пачок сигарет з фільтром «WINSTON silver» російського виробництва з акцизними марками Росії.
Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 г тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв при умові, що вони були відсутні на території України не менше 24 годин.
Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
Крім цього, 10 лютого 2013 року о 12 год. 22 хв., під час митного контролю в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про наявність у нього вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.
Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР від 20 лютого 2013 року № 142001102-0218 загальна вартість затриманих у ОСОБА_2 товарів становить - 297 грн.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. (а.с. 20)
Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 471, 472 МК України, підтверджується:
- протоколом про порушення митних правил № 0081/401060201/13
(а.с. 2-6);
- митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с. 7);
- актом огляду транспортного засобу (а.с. 9);
- протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 16-18);
- описом предметів (а.с. 10);
- доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с. 19);
Прокурор Шубін О.Р. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винним.
Представник митниці Калитко Г.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 471, 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.
З санкції ст. 472 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією цих товарів.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. ст. 471, 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з конфіскацією цих товарів.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 471, 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 471, 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 0081/401060201/13, 21081100, код 050) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 40 пачок сигарет з фільтром «DOINA» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова та 10 пачок сигарет з фільтром «WINSTON silver» російського виробництва з акцизними марками Росії, загальною вартістю 297 (двісті дев'яносто сім) гривень що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів - Подільський, вул. Володарська 11).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 1 (одна) гривня 99 (дев'яносто дев'ять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: