Справа № 620/674/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначив, що 07.05.2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НАХRRC11340449 (далі Договір), згідного якого остання отримала кредит у розмірі 3915,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється шляхом щомісячного надання позичальником суми грошових коштів яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Із змісту заяви вбачається, що на думку позивача він виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1, проте остання свої зобов'язання по договору не виконує, так як не погашує заборгованість за договором у зв'язку з чим станом на 10.06.2013 р. має заборгованість - 48967,80 грн., яка складається:3915,79 грн. - заборгованість за кредитом; 417,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1065,05 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 40761,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2307,99 грн. - штраф (процентна складова).
За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 48967,80 грн. за кредитним договором № НАХRRC11340449 від 07.05.2009 р. та судові витрати .
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.
Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 620/674/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду на 14.08.2013 р. о 09-00 год. в приміщенні суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Викликати сторін, явка представника позивача в судове засідання - ОСОБА_2 є обов'язковою.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.
Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко