Справа № 2-3719

2008 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року                                                                       м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                               головуючого судді                      Можелянського В.А.,

                                               при секретарі                      Умновой Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Усманової ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що сімейні відносини вони не підтримують у зв'язку з розбіжностями у характерах та різних поглядах на ведення сімейного життя. Сім'я  повністю розпалась, кожний з них веде окреме господарство, вони не мають наміру відновлювати подружні відносини. Від шлюбних відносин у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Майнові вимоги позивачкою заявлені в окремому позові.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що оскільки вони мають двох неповнолітніх дітей, то вони мають зберегти сім'ю.

 Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 01 липня 1989 року. Подружжя спільно не проживають, кожний з них проживає окремо, сім'я  розпалась у зв'язку з розбіжностями у характерах та різних поглядах на ведення сімейного життя. Від шлюбних відносин у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Сторонам надавався строк для примирення, по закінченню якого сімейні відносини відновлені не були.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалась та зберегти її неможливо, шлюб існує формально.

Майнові вимоги позивачкою заявлені в окремому позові.

На підставі ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 липня 1989 року Будинком шлюбу Ленінабадського міськвиконкому Таджикської РСР за актовим записом №  678 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від судових витрат - звільнити.

Рішення може бути оскаржене до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Київський районний суд м. Сімферополя.

                                                                     Суддя: