Судове рішення #3116180
Справа № 2 - 1525

Справа № 2 - 1525

2008р.

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

29  вересня  2008р. Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі - Іваняк Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2і ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання  права власності на жилий  будинок, посилаючись на наступне. Його батькові ОСОБА_4. відповідно до договору купівлі - продажу належав жилий будинок за адресою: сАДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності на будинок їм не було отримано. ІНФОРМАЦІЯ_1 . батько помер. Мати померлого ОСОБА_3., дружина ОСОБА_2. спадщину не прийняли і на неї не претендують. Він фактично прийняв спадщину, зареєстрований у спадковому будинку, проживає в ньому, але в Лутугинському КП БТІ йому відмовлено в оформленні правовстановлюючого документу на будинок.

У попередньому  судовому засіданні представник  позивача  ОСОБА_5 . позов  підтримала, просила  визнати за  ОСОБА_1. право власності в порядку спадкування після смерті його батька на жилий будинок за указаною адресою.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. подали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, з позовом згодні.

 Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до типового договору купівлі - продажу жилого будинку від 28.09.1991р., укладеному між ОСОБА_4 . та колгоспом “Червоний Жовтень”  Лутугинського району Луганської області, ОСОБА_4. є власником жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1( а.с.6-7). Відповідно до довідки Лутугинського  КП БТІ (а.с.12) на будинок є інвентаризаційний матеріал, але відсутня правовстановлююча документація.

Смерть ОСОБА_4 . підтверджується копією свідоцтва про смерть.   (а.с. 4).

Згідно зі свідоцтвом про народження  ( а.с.4-5) позивач є сином померлого.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується довідкою виконкому Білівської селищної ради Лутугинського району Луганської області. ( а.с.14).

Згідно зі ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, інші спадкоємці першої черги ОСОБА_2. та ОСОБА_3. спадщину не прийняли і на неї не претендують.

Таким чином, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому за ОСОБА_1. слід визнати право власності на спадковий будинок за указаною адресою.

            На підставі  викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

            Визнати право власності за  ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 після смерті  ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через  Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

  • Номер: 6/697/38/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1525/08
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
  • Номер: 6/221/52/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1525/08
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
  • Номер: 6/221/72/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1525/08
  • Суд: Волноваський районний суд Донецької області
  • Суддя: Гайдук В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2016
  • Дата етапу: 04.07.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація