АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/2037/13 Головуючий в І інстанції: Шульга К.М. Категорія: 27 Доповідач: Вейтас І.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року липня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вейтас І.В.

Суддів:Цуканової І.В.

Склярської І.В.

при секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2012 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", звернулося до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.07.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №006-21027-040707, відповідно до якого відповідачеві надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з наданням платіжної картки з кредитним лімітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог, посилався на те, що ОСОБА_5 покладених на нього зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування коштами не виконує, у зв'язку з чим станом на 23.05.2012 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 14006,66 грн., яка складається із: тіло кредиту - 6161,14 грн.; заборгованість за відсотками - 3039,35 грн.; заборгованість за комісіями - 4806,17 грн.; пеня - 150 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати у сумі 214, 60 грн.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13.09.2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9350 грн. 59 коп. на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 143, 26 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, які мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права при цьому доводами апеляційної скарги є необґрунтована відмова в стягненні комісійних.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_5 вказує на безпідставність доводів апеляційної скарги та просить рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, представника апелянта, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_5 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування не виконує, а тому заборгованість підлягає стягненню у сумі 9 350 грн. 59 коп., оскільки сплата комісії не передбачена умовами кредитного договору. При цьому, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково судом першої інстанції, судовий збір було стягнуто частково, а саме 143, 26 грн.

Проте, із таким висновком суду першої інстанції повністю погодитися не можна.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З матеріалів справи слідує, що 04.07.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №006-21027-040707, відповідно до якого позичальнику надано кредит у сумі 4 000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, зі сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами, строком дії 12 місяців.

Згідно п.2.5 кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Із розрахунку за кредитним договором №006-21027-040707 від 04.07.2007 року вбачається, що станом на 23.05.2012р. утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 14156, 66 грн., із яких: 6161,14 - тіло кредиту; 3039, 35 - відсотки; 4806, 17 грн. - комісії; 150 грн. - пеня.

За таких обставин суд першої інстанції повно та всебічно встановив обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін у справі та установивши, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по кредитному договору, тим, що своєчасно не погашав кредит, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору перед позивачем, дійшов по суті правильного висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені.

Рішення суду в цій частині ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Разом з тим, відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення комісії, суд першої інстанції не врахував положень п.1.2. тарифів на обслуговування платіжних карток «Visa Classic», з якими особистим підписом підтвердив своє ознайомлення ОСОБА_5 (а.с.7) де зазначено, що за обслуговування кредитного залишку нараховується плата в розмірі 2,99% від суми використаних кредитних коштів, щомісячно, яка відноситься до комісійних, оскільки за змістом Постанови Національного Банку від 10.12.2004 року №620 "комісійні" - це оплата учаснику оброблення фінансової трансакції, яка розраховується, як правило, під час проведення відповідної фінансової операції, за послуги її оброблення.

Таким чином, доводи апеляційної скарги щодо безпідставної відмови в стягненні суми комісійних є обґрунтованими та такими, що спростовують висновки суду про відмову в стягненні вказаної суми заборгованості.

При наведених обставинах рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині відмови позивачу у стягненні заборгованості за комісіями та зміні в частині стягнення судового збору

На підставі викладеного, ч. 1 ст.625, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст. 307, 309, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2012року в частині відмови публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у стягненні заборгованості за комісією в сумі 4806 грн.17 коп. скасувати

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за комісіями в сумі 4806 грн.17 коп. за кредитним договором від 04.07.2007року.

Це ж рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судового збору змінити , збільшивши суму, що підлягає стягненню з 143, 26 грн. до 214, 60 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 107грн. 30 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді