Справа № 125/1548/13-ц Провадження № 22-ц/772/2122/2013Головуючий в суді першої інстанції:Єрмічов В.В.

Категорія: 20Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Марчук В.С., Іващука В.А.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: представника позивача Фурман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»

на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року за матеріалами позовної заяви ТОВ «Агросфера» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ТОВ «Агросфера» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 226 768,81 гр.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за даною позовною заявою.

В апеляційній скарзі позивач ТОВ «Агросфера» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і передати справу на новий розгляд.

Зазначив, що ухвала суду постановлена з порушенням статті 122 ЦПК України, оскільки суд помилково зробив висновок про те, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача підтримала апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився; судова повістка повернулася не вручена йому по вказаній поштою причині: «за зазначеною адресою не проживає».

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд першої інстанції постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, в зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки спори щодо укладання, зміни, розірвання і виконання господарських договорів належить розглядати за правилами господарського судочинства, тому позивачу слід звернутися до господарського суду.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання суд першої інстанції керувався тим, що 07.09.2009 року між ТОВ «Агросфера», ТОВ «Аграрій» та його директором ОСОБА_3 на забезпечення виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу № 3483-С від 07.09.2009 року було укладено договір поруки № 3483/1-ПОР, тобто договори укладені між юридичними особами та з директором юридичної особи.

Відповідно до ст. 1, 12 ГПК України до компетенції господарських судів віднесено розгляд спорів за участю підприємств, установ, організацій та інших юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_3, як до поручителя від боржника - юридичної особи - селянсько (фермерського) господарства «Аграрій» за договором поруки № 3483/1-ПОР, укладеного 7 вересня 2009 року (а. с. 21-22).

Договір поруки № 3483/1-ПОР від 7 вересня 2009 року, укладений кредитором ТОВ «Агросфера» з поручителем - фізичною особою - ОСОБА_3, який має паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області і проживає АДРЕСА_1 та боржником - юридичною особою - селянсько (фермерським) господарством «Аграрій», в особі його директора ОСОБА_3 (а. с. 21-22).

Тобто, спірні правовідносини виникли між сторонами договору поруки - юридичною особою - ТОВ «Агросфера» та фізичною особою - громадянином ОСОБА_3, із чого слідує, що такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі, в зв'язку з чим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» задовольнити.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року скасувати і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ В.С. Марчук

/підпис/ В.А. Іващук

Згідно із оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська