№ 1-кп-4/12

Провадження № 1-кп/421/3/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області у складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.

з участю прокурора Мітцель О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Тошківка Луганської області, українця, громадянина України, безпартійного, невійськовозобо'язаного, непрацюючого, жонатого, який має неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніш не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 30 жовтня 2012 г. приблизно о 17 годині 00 хвилин прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить потерпілій ОСОБА_2 і, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, поєднаним з проникненням в житло, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинене вікно рукою потрапив до вказаного будинку, звідки викрав майно, що належить потерпілій, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-E 1080W», вартість якого згідно висновку експерта № 846/7 від 16 листопада 2012 г. складає 147 грн 01 к. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 збиток на суму 147 грн 01 к.

03 листопада 2012 г. приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився у свого знайомого потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, де вживав разом з потерпілим спиртні напої. Після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 пішов з будинку і ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотиві скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить потерпілому, а саме: мобільний телефон «Samsung І 520», вартість якого згідно висновку експерта № 845/7 від 16 листопада 2012 г. складає 120 грн 00 к.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 збиток на суму 120 грн 00 к.

06 листопада 2012 г. приблизно о 12 години 00 хвилин, ОСОБА_6, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до подвір'я будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, де через незачинену хвіртку потрапив у середину і, маючи намір на таємне викрадання чужого майна з проникненням до житла, діючи повторне з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замку, потрапив у будинок за адресою: АДРЕСА_3, що належить потерпілому ОСОБА_4, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому, а саме: портативний dvd-плеєр, вартість якого згідно висновку експерта № 817-282/7 від 10 листопада 2012 г., складає 420 грн 00 к.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 збиток у сумі 420 грн 00 к.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння кримінальних правопорушень. Вкрадене майно повернув потерпілим, в скоєному розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК Україні, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений дійсно таємно викрав чуже майно (крадіжка), сполучене з проникнення у житло; таємно викрав чуже майно (крадіжка) повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст..ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає визнання вини, щире каяття, вчинення вперше кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, з застосуванням вимог ст..75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, оскільки останній визнав вину, щире розкаявся, вчинив вперше кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Цивільні позови не заявлений.

Керуючись вимогами ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд

Засудив:

Обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - трьох років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст..75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 18 липня 2013 р.

Обрати запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов'язання, а саме:

- прибувати до Первомайського ГО ГУМВС Луганської області за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Первомайська Луганської області без дозволу суду.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Первомайський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя