ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
24.07.2013Справа № 901/2039/13
за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
до відповідача Виконавчого комітету Криничненської сільської ради
про стягнення заборгованості у розмірі 17828,08 грн.
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Виконавчого комітету Криничненської сільської ради та просить суд стягнути з відповідача 17 828,08 грн., у т.ч. 14 200,00 грн. основної заборгованості, 603,40 грн. процентів та 3024,68 грн. пені, що нараховані за період 01.01.2012 по 31.05.2013 (а.с. 3-4).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 за поданою позовною заявою провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості припинено (а.с.59-60).
При викладенні тексту вказаної ухвали, допущені описки у її вступній та описовій частинах, а саме щодо найменування відповідача у справі.
Так:
- у вступній частині вказаної ухвали, після слів «до відповідача» замість «Виконавчого комітету Криничненської сільської ради», зазначено «Виконавчого комітету Криничненської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим»;
- у першому реченні абзацу першого описової частини після слів «звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до» замість «Виконавчого комітету Криничненської сільської ради», зазначено «Виконавчого комітету Криничненської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим»;
- у першому реченні абзацу третього описової частини після слів «Відповідач у справі -» замість «Виконавчий комітет Криничненської сільської ради», зазначено «Виконавчий комітет Криничненської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим».
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим про припинення провадження у справі в частині вимог про стягнення процентів та пені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Внести виправлення у вступну та описову частини ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 про припинення провадження у справі в частині вимог про стягнення процентів та пені:
- у вступній частині після слів «до відповідача» читати «Виконавчого комітету Криничненської сільської ради»;
- у першому реченні абзацу першого описової частини після слів «звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до» читати «Виконавчого комітету Криничненської сільської ради»;
- у першому реченні абзацу третього описової частини після слів «Відповідач у справі -» читати «Виконавчий комітет Криничненської сільської ради».
Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя А.Р. Ейвазова