ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.07.2013Справа № 901/1955/13

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до відповідача Виконавчого комітету Муромської сільської ради

про стягнення заборгованості

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Виконавчого комітету Муромської сільської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10 043,99 грн., що складається із:

- основної заборгованості за договором у розмірі 8 000,00 грн.;

- процентів за період з 01.01.2012 по 31.05.2013 у розмірі 339,95 грн.;

- пені за період з 01.01.2012 по 31.05.2013 у розмірі 1704,04 грн. (а.с. 3-5).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 провадження у справі в частині вимог про стягнення процентів та пені припинено (а.с.70-71).

При викладенні тексту вказаної ухвали, допущено описку у її вступній та описовій частинах, а саме щодо найменування відповідача у справі.

Так:

- у вступній частині вказаної ухвали, після слів «до відповідача» замість «Виконавчого комітету Муромської сільської ради», зазначено «Виконавчого комітету Муромської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим»;

- у першому реченні абзацу першого описової частини після слів «звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до» замість «Виконавчого комітету Муромської сільської ради», зазначено «Виконавчого комітету Муромської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим»;

- у першому реченні абзацу третього описової частини після слів «Відповідач у справі-» замість «Виконавчий комітет Муромської сільської ради», зазначено «Виконавчий комітет Муромської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 про припинення провадження у справі №901/1955/13 в частині вимог про стягнення процентів та пені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у вступну, описову частини ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 про припинення провадження у справі №901/1955/13 в частині вимог про стягнення процентів та пені:

- у вступній частині після слів «до відповідача» читати «Виконавчого комітету Муромської сільської ради»;

- у першому реченні абзацу першого описової частини після слів «звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до» читати «Виконавчого комітету Муромської сільської ради»;

- у першому реченні абзацу третього описової частини після слів «Відповідач у справі-» читати «Виконавчий комітет Муромської сільської ради».

Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова