Справа № 758/7998/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2013 року Подільського районного суду м.Києва в складі:
головуючого судді Зубця Ю. Г.
секретаряЯківчук І. М.
за участі прокурораКоваленко О.А.
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іванів Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
07.06.2012 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, зайшов до будинку АДРЕСА_1, де за допомогою слюсарних інструментів зламав замок дверей квартири НОМЕР_2, проник до приміщення вказаної трикімнатної квартири, де з двох кімнат викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 Після цього, викрадене майно склав у коридорі даної квартири, та, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, направився до третьої кімнати, де в цей час відпочивав син потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 Останній, побачивши у своїй кімнаті підсудного ОСОБА_4, намагався його затримати, однак підсудний ОСОБА_4 в цей час, усвідомлюючи те, що за його злочинними діями спостерігає ОСОБА_6, вибіг з даної кімнати до коридору квартири, звідки відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_5, а саме: золоті сережки, вартістю 1600 грн.; золоту обручку, вартістю 1600 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 800 грн., з золотим хрестиком, вартістю 600 грн.; набір з шести чайних ложок з мельхіору, вартістю 300 грн.; гроші в сумі 20 грн.; ноутбук «Асер-5777» у комплекті з зарядним пристроєм і сумкою, вартістю 3000 грн.; ноутбук «Вью-сонік», вартістю 3200 грн., який був у чохлі чорного кольору, вартістю 120 грн.; фотоапарат «Олімпус» у комплекті з чохлом, вартістю 500 грн.; електронну книгу у комплекті з футляром, вартістю 1500 грн., а всього, на загальну суму 13240 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився за власний розсуд.
Крім того, підсудний ОСОБА_4 12.06.2012 року приблизно о 14-30 год., умисно, з корисливих спонукань, з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, зайшов до будинку АДРЕСА_2, де за допомогою слюсарних інструментів зламав замки дверей квартири НОМЕР_3, проник до приміщення вказаної трикімнатної квартири, звідки повторно таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7, а саме: грошові кошти в сумі 2500 грн.; грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що у перерахунку по курсу НБУ складає 28000 грн.; ноутбук-макбук «Аррlе» у комплекті з зарядним пристроєм, вартістю 15250 грн; ноутбук «Dell» у комплекті з зарядним пристроєм, вартістю 1500 грн; цифровий фотоапарат «ОLYMPUS» у комплекті з картою пам'яті, об'ємом 128 Мв, вартістю 1000 грн., у шкіряному чохлі, вартістю 100 грн., у середині якого знаходилася додаткова карта пам'яті, об'ємом 1 Gb, вартістю 100 грн.; цифровий фотоапарат «Саnоn А720 IS», серійний: №5026019195, вартістю 1000 грн.; золотий ланцюжок, вартістю 1500 грн., з золотим кулоном з діамантами, вартістю 6500 грн.; золоту обручку з зображенням квітки з діамантом, вартістю 6000 грн.; золоту обручку у вигляді тюльпану з діамантом, вартістю 4000 грн.; золоту обручку у вигляді трьох гілок з діамантами, вартістю 2000 грн.; золоті сережки: з діамантами, вартістю 5000 грн.; срібний ланцюжок у вигляді, джгута фірми «Кеnzо», вартістю 1500 грн. зі срібною підвіскою з каменем-гранатом, вартістю 1500 грн.; комплект з браслету і кольє з металу жовтого кольору з камінням «SWAROVSKI», вартістю 3000 грн.; срібний, ланцюжок у вигляді джгута, вартістю 300 грн., зі срібною підвіскою у вигляді квітки з камінням «SWAROVSKI», вартістю 500 грн.; буси з річкового перлу білого кольору у вигляді джгута, вартістю 1000 грн.; буси з річкового перлу світло-рожевого кольору, нанизані послідовно круглої форми, вартістю 1000 грн.; буси з річкового перлу білого кольору, нанизані послідовно продовгуватої форми, вартістю 1000 грн.; буси подвійні з річкового перлу білого кольору, нанизані послідовно круглої форми, вартістю 1000 грн., з квадратним кулоном продовгуватої форми перламутрового кольору у металевій оправі, вартістю 500 грн.; ланцюжок з металу чорного кольору, вартістю 50 гривень, з кулоном круглої форми з металу чорного кольору з камінцями фіолетового кольору, вартістю 150 грн.; сережки округлої форми з металу жовтого кольору, засіяні камінцями «SWAROVSKI», вартістю 500 грн.; сережки срібні у вигляді ланцюжків-джгутиків каменем гранат, вартістю 2500 грн.; сережки з металу білого кольору квадратної форми з камінцями квадратної форми прозоро-сірого кольору, вартістю 100 грн.; сережки у вигляді гвоздиків з круглими камінчиками фіолетового кольору, вартістю 100 грн.; сумка з текстильними ручками коричневого кольору, вартістю 500 грн.; шкатулку, чотири сувенірні коробки «SWAROVSKI» та текстильну сумку темно-синього кольору, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а всього на загальну суму 89650 грн.. З місця вчинення злочину втік та викраденим майном розпорядився за власним розсудом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що 07.06.2012 року приблизно об 11-00 год. на власному автомобілі він з дому направився на житловий масив «Виноградар» в м. Києві для того, щоб вчинити крадіжку з якої-небудь квартири. Приблизно о 13-00 год. він приїхав до будинку АДРЕСА_1 та побачив, що у другому під'їзді були відчинені двері. Він зайшов до вказаного під'їзду, та почав підійматися по сходах, звертаючи увагу на замки вхідних дверей до квартир. Побачивши квартиру НОМЕР_2, подзвонив у двері даної квартири, однак, йому ніхто не відчинив. При цьому він також приклав вухо до дверей і впевнився, що шуму усередині ніякого не було. Далі він за допомогою інструментів зламав серцевину замка та викруткою прокрутив ригель замка і таким чином його відкрив та відчинив вхідні двері. При цьому дані двері на другий замок не були зачинені. В квартирі відразу ж направився у велику кімнату, де на журнальному столику побачив ноутбук «Аррlе», електронну записну книжку та цифровий фотоапарат «Олімпус». Коли він перевірив меблевий гарнітур, то там виявив золоті прикраси, а також набір ложок з білого металу, схожі на срібло, які були у коробці. Далі він зложив вказані речі до сумки, яка була з ним, і залишив біля вхідних дверей у квартиру, після чого направився перевіряти інші кімнати, в одній з яких на столі побачив ноутбук, на клавіатурі якого лежав гаманець чорного кольору. При цьому він не побачив молодого хлопця, який в цей час лежав на ліжку та відразу ж направився до гаманця, взяв його у руки та почав дивитися, чи є там гроші. В цей час несподівано з ліжка почав вставати раніше невідомий йому молодий хлопець, який ймовірно там спав і він його не помітив. Від несподіванки він дуже перелякався та відразу ж почав тікати з даної кімнати у бік виходу з квартири. Схопивши сумку з викраденими речами, вибіг із квартири. При цьому він чув, як по квартирі за ним намагався бігти вказаний хлопець і щось йому кричав у слід, однак що саме не пам'ятає. Далі він направився на автомобілі на радіоринок «Караваєві Дачі», де продав все викрадене мною майно невідомим особам, а виручені за це гроші в подальшому витратив на власні потреби.
Крім того, 12.06.2012 року приблизно після 13-00 год. він на власному автомобілі з дому направився на житловий масив «Поділ» в м. Києві для того, щоб вчинити крадіжку з якої-небудь квартири. Близько 14-00 год. він приїхав до будинку АДРЕСА_2. Коли підійшов до під'їзду вказаного будинку, то за допомогою універсального ключа відчинив електронний замок дверей даного під'їзду, після чого зайшов до під'їзду та почав перевіряти вхідні двері квартир. На другому поверсы даного будинку побачив квартиру НОМЕР_3, на вхідних дверях якої були встановлені англійські замки. Після цього він подзвонив у двері даної квартири, однак йому ніхто не відчинив. Далі він, за допомогою інструментів, відчинив вхідні двері. Коли зайшов до квартири, то в одній із кімнат у комоді він знайшов два конверти з грішми та шкатулки, у яких були золоті, срібні прикраси та інша біжутерія. Крім того, у різних кімнатах він знайшов два ноутбуки, фотоапарат «Олімпус», фотоапарат «Кенон». Все це він поклав до двох сумок, які знайшов також у вказаній квартирі, вийшов з квартири та на власному автомобілі направився на радіоринок «Караваєві Дачі», де продав обидва ноутбуки, а також частину прикрас раніше незнайомим особам. Викрадені гроші та виручені гроші за продаж ноутбуків і прикрас він витратив у подальшому на власні потреби. Ті прикраси, які залишилися у нього після вказаної крадіжки та обидва фотоапарати він привіз додому за місцем мешкання та зберігав їх там, доки його не затримали працівники міліції.
Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_4, вчинив злочин передбачений ч.3 ст.186 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, ОСОБА_4, вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним тяжких злочинів, дані про особу підсудного, те, що він по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, збитки відшкодовано у повному обсязі.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Враховуючи, наявністю декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, до скоєного характеризувався виключно позитивно, завдані матеріальні збитки відшкодовано у повному обсязі, суд вважає за можливе відповідно до ст.69 КК України призначити йому покарання нижче від нижчої межі встановленої в санкції статті.
Суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.
Суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_4 судові витрати по справі на користь експертної установи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.69, 186 ч. 3, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:
-за ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки один місяць;
-за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки один місяць.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 22.06.2012 року.
Речові докази по справі: два сліди перчаток, вилучених у ході огляду місця події 07.06.2012 року з квартири АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах справи; два сліди перчаток та два конверти, вилучених у ході огляду місця події 12.06.2012 року з квартири АДРЕСА_2 та чотири пари перчаток, вилучених у ході огляду місця події 22.06.12 з будинку АДРЕСА_4, що знаходяться на зберіганні у камері схову Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити; цифровий фотоапарат «ОLYMPUS», цифровий фотоапарат «Саnon А-720», три картонні коробки темно-синього кольору з надписом білими літерами «SWAROVSKI» та зображенням лебедя; комплект з браслету та кольє з металу жовтого кольору з білим камінням «Сваровскі»; ланцюжок з металу білого кольору у вигляді джгута фірми «Кеnzо» з підвіскою з металу білого кольору у вигляді квадратного рогу з квадратним каменем чорного кольору на кінці; ланцюжок з металу білого кольору у вигляді, джгута з підвіскою з металу білого кольору у вигляді білої квітки, засіяної камінцями білого, прозорого та коричневого кольорів різного діаметру; буси з перлин білого кольору у вигляді джгута з металевою застібкою білого кольору; буси з перлин світло-рожевого кольору, нанизані послідовно круглої форми з металевою застібкою жовтого кольору; буси з перлин білого кольору, нанизані послідовно продовгуватої форми з металевою застібкою жовтого кольору; буси подвійні з перлин білого кольору, нанизані послідовно круглої форми, на яких мається квадратний кулон продовгуватої форми перламутрового кольору у металевій оправі білого кольору; ланцюжок з металу чорного кольору у вигляді кулькоподібних бусинок, з кулоном круглої форми з металу чорного кольору та по всьому периметру кола з камінцями фіолетового кольору; сережки округлої форми з металу жовтого кольору засіяні по всій площі камінцями білого кольору; сережки з металу білого кольору у вигляді ланцюжків-джгутиків, на кінцях яких з обох боків маються камені чорного кольору округло-ромбовидної форми; сережки з металу білого кольору квадратної форми з камінцями також квадратної форми прозоро-сірого кольору; сережки у вигляді гвоздиків з круглими камінчиками фіолетового кольору, та які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити у потерпілої.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі - грошові кошти в сумі 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, що утримується під вартою, протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку суду, через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Ю. Г. Зубець