ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.07.13 Справа № 915/1293/13
м. Миколаїв
Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Таврія-Центр»
(54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників, буд. 5, корп. А)
про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр» від 04.12.2003 року та 26.03.2004 року.
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відпо-відальністю «Миколаїв-Таврія-Центр» про визнання недійсними рішень, прийнятих загаль-ними зборами учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр» від 04.12.2003 року та 26.03.2004 ро-ку.
Позивачем не дотримано вимог процесуального законодавства, а саме.
Позивачем в позовній заяві не вказано доказів того, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Миколаїв-Таврія-Центр» від 04.12.2003 року та від 26.03.2004 року пов'язані між собою підставою виникнення.
До того ж позивач, всупереч приписів ст. 36 Господарського процесуального кодексу України додатки до позовної заяви належним чином не засвідчив (окрім доказів сплати судового збору, доказів повноважень адвоката позивача, доказів направлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї), отже, суд не приймає до уваги належним чином не засвідчені додатки до позовної заяви в якості допустимих чи належних доказів.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позивачем в позовній заві об'єднано дві вимоги, а саме:
- про визнання недійсним рішення, прийняте загальними зборами учасників ТОВ «Ми-колаїв-Таврія-Центр» від 04.12.2003 року;
- про визнання недійсним рішення, прийняте загальними зборами учасників ТОВ «Ми-колаїв-Таврія-Центр» від 04.12.2003 року.
Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позов-ній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позивачем порушено правила об'єднання вимог, оскільки в позовній заяві не вказано доказів, що позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї до-кументи без розгляду, якщо, порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Також, позивач в якості представника позивача зазначив ОСОБА_2 проте позовну заяву підписав ОСОБА_3
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до госпо-дарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
При повторному зверненні усунути допущені порушення та надати докази того, що позовні вимоги пов'язані між собою підставою виникнення або роз'єднати позовні вимоги.
Судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 3433.615.1 від 23.07.2013 року підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 57, ст. 58, п. 3, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 3433.615.1 від 23.07.2013 року.
Додатки на 47 арк.
Суддя А.К.Семенов