УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року вересня 02 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого Лугового М.Г.
суддів Матуса В.В., Демченка М.О.
з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора Марченко Н.В., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2008 року,
якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м. Суми, раніше судимого:
1. 19.12.2006 року за ст.. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
звільнений від призначеного покарання.
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2007 року до Зарічного районного суду м. Суми від старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Зарічного району м. Суми надійшло подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1., засудженого за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2006 року за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2008 року подання задоволено і ОСОБА_1. звільнено від покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2006 року по закінченню іспитового строку.
В поданій апеляції прокурор Марченко Н.В., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, вказує, що ОСОБА_1. в період іспитового строку, злісно ухиляючись від сплати аліментів, вчинив злочин, передбачений ст. 164 ч. 2 КК України. Просить постанову суду скасувати, як незаконну.
Заслухавши доповідача, прокурора на підтримку поданої апеляції, скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.
Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст. 78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
Вироком суду від 19 лютого 2006 року ОСОБА_1. засуджений за ст. 164 ч.1 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Постановою суду від 09 січня 2008 року ОСОБА_1. було звільнено від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Як вбачається з наданих матеріалів справи, ОСОБА_1., органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбачений ст. 164 ч.2 КК України, за злісне ухилення від сплати аліментів, в період з 19 грудня 2006 року по 16 квітня 2008 року повторно, в період іспитового строку, і на даний час справа знаходиться на розгляді в Зарічному районному суді м. Суми, суд не вправі був приймати рішення про звільнення від відбування покарання, а тому постанова суду підлягає скасуванню.
Зважаючи на викладене та погоджуючись з доводами апеляції прокурора, колегія суддів вважає необхідним скасувати постанову суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 362, 365-367, 374, 377 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора Марченко Н.В., яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.
Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 09 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншому складу суду.
Головуючий М.Г.Луговий
Судді В.В.Матус
М.О.Демченко