ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2013 року Справа № 5011-58/18228-2012
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Капацин Н.В. - головуючого,
Бернацької Ж.О. - доповідача,
Кривди Д.С.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-1" імені М.П. Загороднього
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2013
у справі№ 5011-58/18228-2012
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІКОМ-СЕРВІС"
доПублічного акціонерного товариства ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-1" імені М.П. Загороднього
простягнення 91881,82 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились,
від відповідача: Поліщук Ю.В. (довіреність № 865 від 16.07.2012),
Відповідно до розпорядження в.о. секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України Черкащенка М.М. № 05-05/656 від 18.07.2013, у зв'язку з виходом з відпустки судді Капацин Н.В., відповідно до частини четвертої статті 31 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та на виконання рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 15.12.2010 № 12 і розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 01.10.2012 № 45-р, сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: Капацин Н.В. - головуючого, Бернацької Ж.О. - доповідача, Кривди Д.С., для розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 5011-58/18228-2012,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКОМ-СЕРВІС" у грудні 2012 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-1" імені М.П. Загороднього про стягнення 91881,82 грн. заборгованості за договором субпідряду № 212/1-СП від 03.09.2010.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 у справі № 5011-58/18228-2012 (суддя Блажівська О.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 (колегія суддів у складі: Пашкіної С.А. - головуючого, Баранця О.М., Калатай Н.Ф.), позов повністю задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-1" імені М.П. Загороднього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКОМ-СЕРВІС" 91881,82 грн. заборгованості, 1837,64 грн. витрат з оплати судового збору.
Не погоджуючись з рішенням та постановою, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 5011-58/18228-2012 скасувати, і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням та порушенням норм матеріального та процесуального права судами попередніх інстанцій.
Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника відповідача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІКОМ-СЕРВІС" (субпідрядником) та Публічним акціонерним товариством ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-1" імені М.П. Загороднього (генпідрядником) 03.09.2010 укладено договір субпідряду № 212/1-СП, відповідно до пункту 1.1 якого субпідрядник бере на себе зобов'язання якісно та у встановлені строки виконати комплекс робіт зі встановлення, монтажу та здачі в експлуатацію газовикористовуючого та тепломеханічного обладнання, згідно з проектно-кошторисною документацією, на об'єкті: "Будівництво Православної Церкви Різдва Пресвятої Богородиці Звіринецьких печер у м. Києві по вул. Мічуріна, 20-22 у Печерському районі", а генпідрядник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх.
Згідно з пунктом 1.2 договору, загальна договірна вартість робіт складає 579043,00 грн., крім того ПДВ 115808 грн., разом 694851,60 грн. відповідно до додатків № 1 та № 2.
Відповідно до пункту 4.1 договору, генпідрядник до початку робіт перераховує субпідряднику аванс у розмірі 60% - 346200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 57700,00 грн. на придбання будівельних матеріалів та організацію робіт.
Пунктом 4.2. договору встановлено, що генпідрядник протягом 2-х робочих днів оформлює довідку за формою КБ-3 та акти виконаних робіт за формою КБ-2в з моменту пред'явлення їх субпідрядником, або надає обґрунтовані зауваження.
Відповідно до пункту 4.3. договору, розрахунки за виконані роботи проводяться щомісячно на підставі підписаних обома сторонами довідки за формою КБ-3 та актів виконаних робіт за формою КБ-2в, які обраховуються згідно з ДБН Д1.1-1-2000 (із внесеними змінами та доповненнями), виходячи з фактичних обсягів виконаних робіт, норм витрат трудових та матеріальних ресурсів і обґрунтованих цін та тарифів до 27-го числа місяця.
Згідно з пунктом 1 додаткової угоди № 1 від 01.12.2010, вартість робіт збільшується на 42009,60 грн., в тому числі ПДВ - 7001,60 грн. Договірна ціна є твердою. Загальна вартість робіт по договору складає 736861,20 грн., в т.ч. ПДВ - 122810,20 грн.
Судами обох інстанцій встановлено, що між сторонами підписано акти приймання виконаних будівельних робіт - за червень 2011 року від 30.06.2011 на суму 205590,90 грн., від 30.06.2011 на суму 20050,75 грн., від 30.06.2011 на суму 16993,20 грн., від 30.06.2011 на суму 332243,76 грн., від 30.06.2011 на суму 67372,80 грн., від 30.06.2011 на суму 35640,00 грн., від 30.06.2011 на суму 16320,00 грн., від 30.06.2011 на суму 18579,60 грн., від 30.06.2011 на суму 15987,60 грн.
Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Статтею 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судами обох інстанцій встановлено, що між сторонами підписано та скріплено печатками акт приймання виконаних будівельних робіт - за червень 2011 року від 30.06.2011 на суму 205590,90 грн. (а.с. 26-29). Згідно з довідкою позивача, станом на 18.02.2013 сума боргу за договором складає 91881,82 грн. (а.с. 46).
Доказів повного виконання умов договору щодо оплати робіт відповідачем не надано.
Відповідно до пункту 1 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни рішення та постанови не вбачається.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ "КИЇВМІСЬКБУД-1" імені М.П. Загороднього на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 5011-58/18228-2012 залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 5011-58/18228-2012 залишити без змін.
Головуючий - суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О.
Кривда Д.С.