Справа № 1005/7142/2012 Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.
Провадження № 22-ц/780/2410/13 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д.О.
Категорія 4 25.07.2013
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Таргоній Д.О.,
суддів: Приходька К.П., Малорода О.І.,
за участю секретаря: Бевзюк М.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Управління держкомзему у Бориспільському районі Київської області про визнання недійсним рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2013 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_3, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання недійсним рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22.01.2008 року № 905-24-V та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, які належать ОСОБА_3 та знаходяться по АДРЕСА_1 в кількості 15 штук.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
19 липня 2013 року ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 154, 300, 315 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Управління держкомзему у Бориспільському районі Київської області про визнання недійсним рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2013 року та скасувати арешт, накладений на земельні ділянки, які перебувають у власності ОСОБА_3 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і які мають такі кадастрові номери:
1) 3220880900:08:006:0404;
2) 3220880900:08:006:0405;
3) 3220880900:08:006:0406;
4) 3220880900:08:006:0407;
5) 3220880900:08:006:0408;
6) 3220880900:08:006:0409;
7) 3220880900:08:006:0410;
8) 3220880900:08:006:0411;
9) 3220880900:08:006:0412;
10) 3220880900:08:006:0413;
11) 3220880900:08:006:0414;
12) 3220880900:08:006:0415;
13) 3220880900:08:006:0416;
14) 3220880900:08:006:0417;
15) 3220880900:08:006:0418.
Ухвалу направити для виконання до управління Держземагентства Бориспільського району Київської області та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: