ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.07.2013Справа №5002-7/614-2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Азовчані" (вул. Проїздна, 10, смт. Азовське, Джанкойський район, 96178)

до відповідача - фізичної особи-підприємця Суліна Олександра Володимировича (вул. Комсомольська, 19, смт. Нижньогірський, 97100)

про стягнення 48 250,33 грн.

Суддя Дворний І.І.

Представники від сторін:

не викликались.

Суть спору: у лютому 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Азовчані" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Суліна Олександра Володимировича заборгованості за договором поставки товару від 01 січня 2010 року яка, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, складає 48 250,33 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2012 року позов був задоволений в повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Суліна Олександра Володимировича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Азовчані" 48 250,33 грн. заборгованості, 1 785,00 грн. судового збору та 7049,50 грн. витрат на проведення судової експертизи.

09 січня 2013 року на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

Як встановлено судом, при друкуванні повного тексту даного рішення у резолютивній частині допущено технічну описку, а саме у другому пункті резолютивної частини після слів «судового збору та» зазначено « 7049,50 грн. витрат на проведення судової експертизи», у той час як слід було вказати: « 3003,70 грн. витрат на проведення судової експертизи».

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2012 року описку не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2012 року по справі 5002-7/614-2012.

2. У другому пункті резолютивної частини рішення після слів «судового збору та» замінити словосполучення « 7049,50 грн. витрат на проведення судової експертизи», на « 3003,70 грн. витрат на проведення судової експертизи».

Копії ухвали суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.І. Дворний