УХВАЛА                                  

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року вересня  "16" дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -  Ященка В.А.

суддів - Демченка М.О., Борсая В.М.  

з участю прокурора - Лобушко І.М.  

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1., на постанову Ямпільського  районного суду Сумської обл. від 27 серпня 2008 року, про залишення постанови про порушення кримінальної справи без зміни.

Прокурором Ямпільського району Сумської області 08 липня  2008 року  було порушено кримінальну справу за ознаками 365 ч.2 КК України, стосовно ОСОБА_1. за фактом  перевищення службових повноважень.

На постанову прокурора обвинувачений ОСОБА_2., звернувся з скаргою до суду і ставив питання про її скасування.

Постановою від 27 серпня 2008 року суддя Ямпільського районного суду  Сумської обл. постанову  про порушення кримінальної справи залишив без зміни.

В мотивах до прийняття такого рішення суд послався на те, що прокурор при порушенні кримінальної справи дотримався вимог діючого кримінально - процесуального кодексу, а саме у нього були приводи і підстави до порушення кримінальної справи за ознаками ст.365 ч.2 КК України у відношенні особи передбачені ст. ст. 94, 98 КПК України.

На постанову суду обвинувачений ОСОБА_2.,  подав апеляцію в якій ставить питання про скасування постанови суду мотивуючи це тим,  що кримінальна справа порушена незаконно. На його погляд,  не було передбачених законом підстав до порушення кримінальної справи, так як в матеріалах, ні які послався суд, не має доказів, які б вказували на порушення з його боку вимог закону.

До початку розгляду справи в апеляційному суді від Ямпільського районного суду Сумської області надійшло повідомлення згідно якого зазначено про те, що справа за обвинуваченням ОСОБА_1. знаходиться в суді, і вона призначена до попереднього розгляду.

  Відповідно до ст. 237 ч.1 п.5 КПК України одним із питань, які з'ясовуються суддею суду першої інстанції, при попередньому розгляді справи є питання чи не було  допущено під час порушення справи, провадженні дізнання або досудового слідства таких порушень вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Таким чином питання, що стосується порушень вимог закону під час порушення кримінальної справи, яке ставить обвинувачений в апеляції, підлягає розгляду суддею суду першої інстанції під час попереднього розгляду справи.

З огляду на це, та беручи до уваги, що будь яке рішення апеляційного суду стосовно справи, яка перебуває у провадженні суду першої інстанції буде розглядатись, як втручання у розгляд справи, що є недопустимим, а тому подальше провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 362, 364, 366 КПК України колегія суддів, -

                                    У  Х  В  А  Л  И  Л  А:

Закрити апеляційне провадження за апеляцією обвинуваченого  ОСОБА_1. на постанову Ямпільського  районного суду Сумської області від 27 серпня 2008 року про відмову в задоволенні його скарги, на постанову прокурора від 08 липня 2008 року, про порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 365 КК України.

                             Головуючий:

                             судді: