ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"26" вересня 2006 р. м. Київ Справа № 262/3а-06
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця",
м. Київ в особі структурного підрозділу Козятинської дирекції залізничних
перевезень, м. Козятин
до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради,
м. Біла Церква
про стягнення 237 956,70 грн.
Суддя Коротун О.М.
Представники:
позивача не з’явився;
відповідача Крутоус М.В. –представник за довіреністю № 2251 від 24.07.2006р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 262/3а-06 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" в особі структурного підрозділу Козятинської дирекції залізничних перевезень до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення 237 956,70 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2006р. було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.07.2006р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2006р. було зупинено провадження у справі терміном на 1 місяць.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2006р. було поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26.09.2006р.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява від 25.09.2006р. про розгляд справи без участі представника позивача, про повне погашення відповідачем суми боргу та заявник просив стягнути з відповідача понесені судові витрати. Також, від позивача надійшла заява від 25.09.2006р. про відмову від позову та закриття провадження у справі № 262/3а-06.
Відповідач в попередньому судовому засіданні 26.09.2006р. подану позивачем через загальний відділ господарського суду Київської області заяву підтримав та долучив до матеріалів справи документи з доказами сплати суми боргу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Судом приймається відмова позивача від позову, оскільки за результатом розгляду справи, встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічих прав, свобод та інтересів.
Згідно ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
За таких обставин надана позовна заява задовольняється судом.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 95, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмови від позову.
2. Закрити провадження у справі № 262/3а-06.
3. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 2; код 03193643; р/р 05017030221002/0 в УДК у Київській області, МФО 821018 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого судовим виконавцем під час виконання рішення) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6; код 01069933; р/р 26002000089 в Жмеринській філії АБ „Експрес-Банк”, МФО 302560) 2 379,56 грн. (дві тисячі триста сімдесят дев’ять грн. 56 коп.) державного мита.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Коротун О.М.