ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.07.2013 Справа № 34/5005/525/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Науменко І.М.

проаналізував матеріали справи № 34/5005/525/2012 в зв'язку з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 м.Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013року у справі № 34/5005/525/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", смт.Ювілейне

до боржника державного підприємства "Степове", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 року у справі № 34/5005/525/2012 (суддя Примак С.А.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", смт.Ювілейне до державного підприємства "Степове", м.Кривий Ріг про визнання банкрутом було задоволено клопотання арбітражного керуючого Саричевої Н.В. від 06.03.2013 року, затверджено звіт ліквідатора про відшкодування витрат на суму 84 405,50 грн., відшкодувати витрати, понесені ліквідатором Саричевої Н.В. за рахунок коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси ДП "Степове"; відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 23.04.2013 року про незадоволення клопотання арбітражного керуючого Саричевої Н.В. від 06.03.2013 року; задоволено клопотання ліквідатора Саричевої Н.В. від 18.06.13 р. про продовження ліквідаційної процедури ДП "Степове" та повноважень ліквідатора на 6 місяців; продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Саричевої Н.В. до 18.12.2013 року; відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 05.06.13 р. про продовження терміну ліквідаційної процедури ( а.с.218-222; том 3 матеріали оскарження).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку - ОСОБА_1, просить звільнити від сплати судового збору; відмінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 року в частині задоволення клопотання ліквідатора, та затвердження звіту ліквідатора на суму 84405 грн. 50 коп. та постановити нове рішення в якому зобов»язати ліквідатора направити ці кошти на задоволення вимог кредиторів.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Для вирішення питання про звільнення гр.ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 573 грн. 50 коп. по апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 року по справі № 34/5005/525/2012 в частині задоволення клопотання ліквідатора та затвердження звіту ліквідатора на суму 84405грн. 50 коп., гр. ОСОБА_1 необхідно надати докази розміру пенсії, докази майнового стану, а саме: Довідку з Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про наявність нерухомого майна, Довідку про наявність земельних ділянок, Довідку з Державтоінспекції про наявність транспортних засобів, а також копію Трудової книжки, довідку з установ банків про вклади.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.94, ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013року у справі № 34/5005/525/2012 на 4 аркушах та додані до неї документи на 10 аркушах,конверт, заява на 1 аркуші з додатком на 3 аркушах, всього на 19 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013року у справі № 34/5005/525/2012 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013року у справі № 34/5005/525/2012 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя І.О.Вечірко

Суддя І.М.Науменко