УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/831/13Головуючий суду першої інстанції:Сич М.Ю.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.
"16" липня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:
Головуючого суддіСамойлової О.В.
СуддівРедько Г.В., Притуленко О.В.,
При секретаріКувшиновій А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про реальний поділ квартири між співвласниками, виділ її частки та поділ земельної ділянки, про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та земельну ділянку, визнання права власності на частку квартири та на земельну ділянку площею 207 кв.м, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 03 квітня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2012 року ОСОБА_6 звернувся з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності між співвласниками і виділ 1/3 частки земельної ділянки в натурі. Уточнивши позовні вимоги 30.08.2012 року (а.с. 52-53), ОСОБА_6 просив суд також розділити квартиру АДРЕСА_1 м. Судак і виділити йому у власність ? частку указаної квартири. Змінивши позовні вимоги 20.02.2013 року (а.с. 163), ОСОБА_6, просив суд виділити йому ? частку квартири АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності на вказану частку у вигляді окремих приміщень та припинивши право спільної сумісної власності на неї; виділити йому земельну ділянку площею 207 кв.м із визнанням за ним права власності на неї та припинення права спільної сумісної власності. Також, позивач просив стягнути на його користь з ОСОБА_7 компенсацію вартості його частки у квартирі в сумі 6163 грн., стягнути з ОСОБА_9 компенсацію вартості частки земельної ділянки в сумі 30692 грн.
Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 03 квітня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про реальний поділ квартири між співвласниками, виділ її частки та поділ земельної ділянки з виділом її частки (а.с. 210).
Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задовлення позовних вимог.
Зазначена апеляційна скарга разом зі справою була направлена до суду апеляційної інстанції, провадження у справі було відкрите і справа призначена до розгляду апеляційним судом на 16 липня 2013 року.
Відповідно до частини 1 статті 305 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.
Сторони в судове засідання 16 липня 2013 року не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщені, від представника позивача, що діє на підставі належним чином завіреної довіреності ОСОБА_10 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що він не може з'явитися до суду. Враховуючи, наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.
Керуючись частиною 1 статті 305 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Продовжити розгляд справи.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про реальний поділ квартири між співвласниками, виділ її частки та поділ земельної ділянки, про припинення права спільної сумісної власності на квартиру та земельну ділянку, визнання права власності на частку квартири та на земельну ділянку площею 207 кв.м, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 03 квітня 2013 року відкласти до 17 вересня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О.В.Самойлова Г.В Редько О.В. Притуленко