УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/989/13Головуючий суду першої інстанції:Лошакова Т.А.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.
"04" липня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 21 вересня 2012 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 21 вересня 2012 року позовні вимоги ОП «Кримтеплокомуненерго» задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_3 25.06. 2013 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження.
З клопотання про поновлення строку вбачається, що строк подачі апеляційної скарги було пропущено з поважної причини, оскільки повний текст рішення Феодосійського міського суду від 21.09.2012 року ним було отримано 18.06.2013 року (а.с.32), апеляційну скаргу подано 25 червня 2013 року (а.с.34), тому пропущений строк її подачі слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для повернення справи до суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст. 297,298 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 21 вересня 2012 року.
На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 18 липня 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Самойлова