Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа №711/5732/13-к

Провадження № 1-кп/711/184/13

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

23 липня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: Піковського В.Ю.;

при секретарі: Чмих І.С.;

за участю прокурора: Грушовенка Є.Г.;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_1;

захисника - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

01.07.2013 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокурора Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250020000388 від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

03.07.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу не вбачає. Крім цього прокурор клопотав у підготовчому засіданні про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріали розсекречених оперативно-розшукових заходів та відкрити їх стороні захисту.

Захисник ОСОБА_2 заперечив проти призначення справи до судового розгляду, вказавши на невідповідність обвинувального акта ст. 291 КПК України, повідомив, що в самому акті не зазначено прізвище, імя та по-батькові як прокурора так і слідчого, не розписано в чому саме полягає кваліфікуюча ознака як вимагання. Щодо клопотання прокурора про відкриття письмових матеріалів стороні захисту також заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного:

Ст. 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є його невід'ємною частиною та разом повинні бути надіслані до суду.

Як встановлено судом, обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, затверджений прокурором, але не підписаний ним. Що перечить положенню ч.3 ст.291 КПК України.

Всупереч п.4 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, не містить прізвище імя по-батькові слідчого та прокурора, а містить лише прізвище та ініціали.

Всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, який складений відносно ОСОБА_1, містить неповне формулювання обвинувачення останньому, тобто короткий опис кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, із зазначенням часу, місця, способу, мотивів його скоєння та інших обставин, що мають значення для правильної кваліфікації його дій. У даному обвинувальному акті викладено лише фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті. Не наведено в чому полягаж така кваліфікуюча обставина, як вимагання неправомірної вигоди, окрім цього не зазначено місце вчинення злочину, що унеможливлює суд правильно оприділити підсудність даного кримінального провадження, порушення якого однозначно призводить до скасування рішення судом апеляційної інстанції.

Також порушені вимоги ст. 109 КПК України, а саме п.3 ч.2 вказаної статті у реєстрах матеріалів досудового розслідування не зазначено вид заходу забезпечення кримінального провадження.

В реєстрі долученому до даного обвинувального акту, в порушення вимог ст. 109 КПК України відсутні відомості про відкриття матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 та його адвокату ОСОБА_2

Згідно вимог п. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як доказ.

Пункт 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд вправі повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 290, п.3 ч.3 ст.314, ст. 369 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України - повернути прокурору.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: