Судове рішення #31146284

Справа № 0417/13124/2012

2/202/451/2012

УХВАЛА


31 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                               Колесніченко О.В.,

при секретарі                                         Большакові О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4, представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 – ОСОБА_6, представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_7, представника третьої особи – органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради – ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_7 про накладення арешту на предмет іпотеки

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання договору іпотеки недійсним, за позовом третьої особи – ОСОБА_3, який заявив самостійні вимоги щодо предмета позову до ОСОБА_9, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним, за позовом третьої особи – ОСОБА_5, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета позову до ОСОБА_9, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2013 року договір іпотеки №11249626000/11249653000/З від 09 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_9 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 09 листопада 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №4017 – визнано нейдісним. Скасовано реєстраційний запис про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек за № 6004940 від 09 листопада 2007 року договору іпотеки №11249626000/11249653000/З від 09 листопада 2007 року, укладеному між ОСОБА_9 та АКІБ «УкрСиббанк». Скасовано реєстраційний запис про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно за договором іпотеки № 6004368 від 09 листопада 2007 року за договором іпотеки №11249626000/11249653000/З від 09 листопада 2007 року, укладеним між ОСОБА_9 та АКІБ «УкрСиббанк», а саме: домоволодіння №29-А по вул. Кіма у м. Дніпропетровську. В задоволенні позову ОСОБА_3, який заявив самостійні вимоги щодо предмета позову до ОСОБА_9, ПАТ „УкрСиббанк”, ПАТ «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним – відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Представником відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні було заявлене клопотання про застосування положень ч. 5 ст.1057-1 ЦК України про те, що визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Такий арешт підлягає зняттю після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти за кредитним договором, а у разі визнання кредитного договору недійсним - після виконання зобов'язання повернути кредитодавцю кошти в розмірі, визначеному судом відповідно до частини першої цієї статті.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, представника третьої особи, приходить до висновку, що клопотання задоволено бути не може, оскільки норма ч.5 ст.1057-1 ЦК України набрала чинності 04 листопада 2012 року і не може поширюватися на ті відносини, що виникли раніше, зокрема, щодо договору іпотеки вчиненого 09 листопада 2007 року.

Керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про накладення арешту на предмет іпотеки: домоволодіння по вул. Кіма, 29-А у м. Дніпропетровську, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_9 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя О.В. Колесніченко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація