ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"06" грудня 2006 р. Справа № 292/17-06
За позовом Виробничого кооперативу "Резинщик"
до 1. Закритого акціонерного товариства "Росава"
2. Відкрите акціонерне товариство “Росава”
треті особи: 1. Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради
2. Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя В.Г. Суховий
Представники:
позивача: Дудник А.В., Биков М.С., Богатир М.І, Алексєєва Л.І;
відповідачів: 1. Діденко А.В.,
2. Кваша В.Ю., Декало Л.І.;
третіх осіб: 1. не з’явився,
2. Катюк Р.М.
присутня: Шевченко Л.Р. - головний бухгалтер ВАТ “Росава”
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 292/17-06 за позовом Виробничого кооперативу "Резинщик" до Закритого акціонерного товариства "Росава", Відкритого акціонерного товариства “Росава” за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради та Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно.
Головний бухгалтер Відповідача-2. - ВАТ “Росава” подав пояснювальну записку № 05-1005 від 04.12.2006р., в якій він пояснив, що інвентарна відомість основних засобів станом на 01.10.1995р. містить наступні дані: інвентарний номер, вартість та дату вводу в експлуатацію об’єктів. Згідно з наказом від 24.10.1996р. Фонд державного майна України передав ВАТ “Росава” весь об’єкт нерухомого майна по інвентарному номеру 1010.
Відповідач-1 –ЗАТ “Росава- ЗАТ чнвентарному номеру 1010.дав ВАТ ном на 01.10.1995р. містить наступні дані: інвентарний номер, вартість та да” подав клопотання № 05-06 від 06.12.2006р., в якому він просить на підставі ст. 34 ГПК України визнати неналежними і недопустимими доказами та вилучити із матеріалів справи № 292/17-06 такі документи: договір на право тимчасового користування землею в тому числі на умовах оренди від 25.01.2001р.; договір оренди землі від 22.06.2006р.; технічну документацію, що посвідчує право оренди на земельну ділянку кооперативу “Резинщик” під розміщення виробничої бази по вул. Леваневського, 81, які подано позивачем у справу. Проте, подане клопотання Відповідача-1 –ЗАТ “Росава- ЗАТ чнвентарному номеру 1010.дав ВАТ ном на 01.10.1995р. містить наступні дані: інвентарний номер, вартість та да” буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні у зв’язку з відкладенням розгляду справи.
У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів та неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2006 р. об 11:15.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Зобов'язати позивача подати суду докази щодо площі приміщень, переданих йому відповідачем 2. - ВАТ “Росава”, із зазначенням конкретних приміщень.
4. Зобов'язати відповідача 2. - ВАТ “Росава” подати суду:
· оригінал інвентарної картки № 10 обліку основних засобів щодо приміщення клейової;
· статут ВО “Білоцерківшина”, який був чинним станом на 13.05.1992р.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати до початку наступного судового засідання.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України..
7. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.
Суддя Суховий В. Г.