ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"30" листопада 2006 р.                            м. Київ                Справа №339/3а-06

за позовом       Управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі, м. Обухів

до                       Приватного підприємства „Торгвест”, м. Обухів

про                     стягнення 371,45 грн.

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача           не з’явився;

відповідача       не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою господарського суду Київської області від 25.09.2006р. було стягнуто з Приватного підприємства „Торгвест” 371,45 грн. заборгованості та 3,71 грн. –судового збору.

На виконання вказаної Постанови судом було надіслано до Обухівської ОДПІ виконавчий лист від 06.10.2006р. про стягнення з відповідача судового збору.

Через загальний відділ господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у Обухівському районі надійшла заява № 2220/11 від 07.11.2006р., в якому просить виправити описку в назві відповідача у постанові господарського суду Київської області від 25.09.2006р. та видати виконавчий лист.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2006р. було призначено судове засідання по розгляду питання про виправлення описки на 30.11.2006р. та Обухівську ОДПІ повернути виконавчий лист від 06.10.2006р.

В судове засідання позивач та відповідач не з’явився. При цьому господарський суд Київської області відзначає, що судом було направлено учасникам судового процесу ухвалу від 20.11.2006р. та повістки від 20.11.2006р., про що, зокрема, свідчать відмітки канцелярії суду на зворотних сторонах оригіналів згаданих документів та реєстр вихідної кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За розглядом поданої заяви судом встановлено наступне.

При виготовленні Постанови господарського суду Київської області від 25.09.2006р. та видачі виконавчого листа від 06.10.2006р. були допущені описки, а саме, не вірно вказано назву відповідача.

На підставі ст. 169 КАС України суд за ініціативою позивача вважає за необхідне виправити допущені в постанові від 25.09.2006р. та виконавчому листі від 06.10.2006р. описки та замінити невірну назву відповідача наступною: „Приватне підприємство „Торгвест””.

Також, при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 20.11.2006р. були допущені описки, а саме, не вірно вказано назву відповідача.

На підставі ст. 169 КАС України суд за власною ініціативою суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі господарського суду Київської області від 20.11.2006р. описки та замінити невірну назву відповідача наступною: „Приватне підприємство „Торгвест””.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі господарського суду Київської області від 20.11.2006р. у справі № 339/3а-06 допущені описки, вказавши замість не вірно вказаної назви відповідача: „Приватного підприємства „Торгнвест”” –вірно: „Приватного підприємства „Торгвест””.

2. Виправити в постанові Господарського суду Київської області від 25.09.2006р. у справі № 339/3а-06 та виконавчому листі від 06.10.2006р. допущені описки, вказавши замість не вірно вказаної назви відповідача: „Приватного підприємства „Торгінвест”” –вірно: „Приватного підприємства „Торгвест””.

3. Вважати виконавчий лист від 06.10.2006р. таким, що втратив чинність.

4. Видати виконавчі листи по даній справі з урахуванням внесених виправлень, вказавши вірну назву відповідача „Приватне підприємство „Торгвест”.

5. Виконавчий лист про стягнення коштів до Державного бюджету України надіслати до Обухівської ОДПІ після повернення виконавчого листа від 06.10.2006р. по даній справі.

6. Копію ухвали направити сторонам та Обухівській ОДПІ.

          Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                           Коротун О.М.