ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

У Х В А Л А

"30" листопада 2006 р.                                                                Справа №456/3а-06

за позовом СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до                Лютізької сільської ради, АДРЕСА_1

про             визнання недійсним рішення та зобов'язання сільради вчинити дії

Суддя  Коротун О.М.

Представники:

позивача        Бабенко Т.В.;

відповідача    не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 456/3а-06 за позовом СПД ОСОБА_1 до Лютізької сільської ради про визнання недійсним рішення та зобов'язання сільради вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2006 року було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 30.11.2006 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 20.11.2006р. була допущена описка, а саме, не вірно вказано ім'я по-батькові відповідача.

На підставі ст. 169 КАС України суд за власною ініціативою суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 20.11.2006р. описку та замінити невірну назву відповідача наступною: „ОСОБА_1”.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду Київської області від 20.11.2006р. у справі № 456/3а-06 допущену описку, вказавши замість не вірно вказаного ім'я по-батькові відповідача: „ОСОБА_1” - вірно: „СПД ОСОБА_1”.

          Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                           Коротун О.М.