ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"01" грудня 2006 р. № 145/2-2006
за заявою Державної виконавчої служби в м. Васильків та Васильківському районі
про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 145/2-2006
за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії
“Нафтогаз України”, м. Київ
до Комунального підприємства “Васильківтепломережа”, м. Васильків
про стягнення 1 025 940,09 грн.
Суддя Коротун О.М.
Представники:
позивача (стягувача) Щербаков А.А. –представник за довіреністю № 285/10 від 29.09.2006р.;
відповідача (боржника) Кошуб Л.Г. –представник за довіреністю № 52 від 30.01.2006р.;
ДВС в м. Васильків та Васильківському районі не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду у Київської області від 08.06.2006 р. у справі № 145/2-2006 стягнуто з Комунального підприємства “Васильківтепломережа” на користь Дочірньої компанії “Газ Україна”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз Україна” 682 873,26 грн. основного боргу, 2 500 грн. пені, 1000 грн. штрафу, 107 561,03 грн. інфляційних, 34 477,03 грн. - 3% річних, 8 284,11 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 08.06.2006р. був виданий наказ від 26.06.2006р.
Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство “Васильківтепломережа” зверталось до господарського суду Київської області з заявою № 380 від 19.06.2006 р. про відстрочку виконання рішення від 08.06.2006 р. у справі №145/2-2006 строком на один рік, мотивуючи це можливістю погашення заборгованості шляхом проведення взаєморозрахунків.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2006р. по справі № 145/2-2006 у складі судді Шевчук С.Р. заяву Комунального підприємства “Васильківтепломережа” залишено без задоволення з підстав того, що судом не прийнято до уваги посилання боржника на тяжкий фінансовий стан та відсутність належних коштів для погашення заборгованості, оскільки вказані обставини не є виключними в розумінні ст. 121 ГПК України, з наявністю яких пов’язується можливість надання розстрочки виконання рішення.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від Державної виконавчої служби в м. Васильків та Васильківському районі надійшла заява № 747/8 від 25.10.2006р. про надання відстрочки виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2006р. розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначено на 23.11.2006 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2006р. розгляд заяви про відстрочку виконання рішення відкладено на 01.12.2006 р.
В судовому засіданні 01.12.2006р. від відповідача (боржника) надійшов відзив № 696 від 30.11.2006р. на заяву по справі № 145/2-2006, в якому відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства та здійснення дій, які направленні на врегулювання господарського спору, а саме сплатою на даний час вже 61% боргу та просив відстрочити виконання рішення строком на один рік.
За результатом розгляду заяви суд встановив.
Судом зазначається, що подана Державною виконавчою службою в м. Васильків та Васильківському районі заява № 747/8 від 25.10.2006р. про надання відстрочки виконання рішення суду, обґрунтована здійсненням сторонами дій, направлених на врегулювання господарського спору шляхом укладення мирової угоди.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач (стягувач) листом № 31/10-10843 від 17.10.2006р. повідомив відповідача (боржника) про відхилення його пропозиції щодо укладення мирової угоди, що не заперечується відповідачем та зазначено у відзиві № 696 від 30.11.2006р.
Щодо посилання відповідача на тяжкий фінансовий стан підприємства, судом не приймається ці доводи з огляду на те, що вказані обставини не є виключними в розумінні ст. 121 ГПК України, з наявністю яких пов’язується можливість надання розстрочки виконання рішення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно д ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, від сутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо) (абз. 1 п. 10 постанови №14 від 26.12.2003 р. Пленуму ВСУ “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії , бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”).
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов’язковими до виконання на всій території України.
ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” забезпечує галузі національної економіки і населення природним газом, тобто є державним підприємством, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави. Основна частина газу, яка поставляється споживачам України, це газ закуплений НАК “Нафтобаз України” по імпорту, який передається ДК “Газ України” для подальшої реалізації. ДК “Газ України” для безпосереднього постачання газу споживачам повинна постійно проводити розрахунки за отриманий газ з іноземними постачальниками природного газу, що нерозривно пов’язано з оплатою вартості газу вітчизняними споживачами на користь ДК “Газ України”. Неоплата боргів перед іноземними постачальниками може потягнути за собою зупинення постачання природного газу на територію України.
Відсутність коштів у ДК “Газ України” призведе до неможливості придбати природний газ для забезпечення потреб всіх споживачів в межах України, в тому числі, придбаний в майбутньому природний газ для подальшої реалізації на території Київської області, зокрема, і для Комунального підприємства “Васильківтепломережа”.
Іншим негативним наслідком несплати коштів за отриманий природний газ стане порушення умов міждержавних угод, відсутність належного поповнення доходної частини бюджету України і відповідно зростання соціальної напруги в суспільстві.
Державною виконавчою службою в м. Васильків та Васильківському районі (заявником), як і відповідачем (боржником) не наведено суду виняткових обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення у справі. Разом з тим, боржник подав докази часткового виконання рішення.
Таким чином, господарський суд дійшов до висновку, що в даному випадку заявником не доведено наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Враховуючи вищевикладене, суд заяву Державної виконавчої служби в м. Васильків та Васильківському районі залишає без задоволення.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Державній виконавчій службі в м. Васильків та Васильківському районі у відстрочці виконання рішення господарського суду Київської області від 08.06.2006 року по справі № 145/2-2006.
Суддя Коротун О.М.